Veterano brasileiro dos direitos humanos alvo em seu país
Paulo Sérgio Pinheiro comemora 25 anos de serviço nas Nações Unidas. Durante aquele quarto de século, ele ocupou vários cargos importantes em todo o mundo, com grande parte de seu trabalho se concentrando nas violações dos direitos humanos. Mas é em sua terra natal, o Brasil, que ele enfrenta sua maior ameaça. Entrevista.
O advogado Paulo Sérgio Pinheiro foi recentemente incluído em uma lista de professores, policiais e figuras públicas que o governo brasileiro e os serviços de inteligência consideram "antifascistas".
Em entrevista à swissinfo.ch, Paulo Sérgio Pinheiro discute os desafios enfrentados ao longo de sua carreira, o multilateralismo, a centralidade das vítimas no trabalho da ONU e o fato de ter se tornado alvo político no Brasil .
swissinfo.ch: Após 25 anos a serviço da ONU, que papel você acha que esta organização internacional pode realmente desempenhar na proteção dos direitos humanos?
Paulo Sérgio Pinheiro: Se considerarmos as Nações Unidas como um todo, os direitos humanos estiveram no centro da organização desde o início, a partir da Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948. Eles estão presentes nas decisões da Assembleia Geral e do Conselho de Segurança. Todas as agências da ONU protegem os direitos humanos em todo o mundo. Mas o órgão mais importante que desempenha essa função é o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas em Genebra, cujos relatores especiais em funções desde 1979 examinam a situação dos direitos humanos em diferentes países, com o assistência do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos.
Você já experimentou alguma frustração devido às limitações do papel internacional?
Apenas as vítimas - que prefiro chamar de sobreviventes - de violações dos direitos humanos podem sentir frustração. Aqueles de nós que tentam iluminar as violações de direitos e buscam justiça só ficam frustrados com os órgãos das Nações Unidas que não funcionam como deveriam. Depois de mais de dez anos de violações de direitos humanos e crimes de guerra, na Síria, por exemplo, a disfunção do Conselho de Segurança significa que esses crimes não são julgados pelo Tribunal Penal Internacional. Não é apenas frustrante, mas também inexplicável para os sobreviventes da guerra.
No Burundi, durante sua primeira missão em 1995, realmente esperávamos que houvesse progresso. Funcionou?
O relator especial não possui uma varinha mágica para mudar a situação em um determinado país. Mas a diferença é que existiram relatores especiais e, a partir de 2016, uma comissão de inquérito. A sociedade civil local está mais forte e o governo se sente fortalecido na área de direitos humanos. Meu melhor interlocutor foi o Ministro dos Direitos Humanos, Eugène Nindorera, que mais tarde se tornou o Diretor de Direitos Humanos das Nações Unidas para as missões na Costa do Marfim e no Sudão do Sul.
Você também passou anos lidando com Mianmar e sua líder, Aung San Suu Kii, enquanto ela ainda estava em prisão domiciliar. Como foram essas reuniões?
Mianmar é um caso excepcional, pois foi um governo militar que queria se aproximar dos órgãos de direitos humanos da ONU e da sociedade civil. Durante os primeiros quatro anos, tive acesso a todos os lugares e instituições que desejava. Mas nem eu nem os outros representantes das Nações Unidas no país respondemos de forma satisfatória a essa abertura. O governo, portanto, não foi capaz de justificar nossa presença junto à junta militar que efetivamente governou o país e foi finalmente deposta. Só voltei quatro anos depois, em 2007, quando houve um levante de monges budistas e da sociedade civil.
A guerra na Síria já dura quase dez anos e sua investigação rendeu uma quantidade sem precedentes de informações sobre a crise. O que você pode fazer com essas informações?
A Comissão Internacional Independente de Inquérito sobre a República Árabe Síria não é um tribunal e não tem jurisdição sobre negociações políticas. O objetivo é investigar e documentar violações dos direitos humanos, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Estamos trabalhando para responder ao direito do povo sírio à verdade.
Nosso banco de dados tem sido usado no contexto de investigações iniciadas em vários países sobre os autores de violações de direitos humanos no contexto deste conflito. Nossos dados também foram usados pelo Mecanismo Internacional Imparcial e Independente sobre a Síria, que prepara processos criminais que serão levados a tribunal no futuro.
2020 também marca o 75 º aniversário da ONU. O que há para celebrar?
Há mais coisas para comemorar do que para lamentar. Imagine que as Nações Unidas não existam. Os conflitos internacionais seriam muito mais intensos, as crises humanitárias não seriam enfrentadas e os direitos econômicos e sociais seriam ainda menos garantidos. E a aplicação, mesmo imperfeita, dos princípios da Declaração Universal e das convenções sobre direitos humanos seria ainda menos eficaz. Minha assistente quando eu estava trabalhando no Burundi, Brigitte Lacroix, me disse quando ela saiu: “O que realmente importa é o que você vai fazer pelas vítimas. Do ponto de vista dos sobreviventes, devemos nos alegrar, porque eles estão no centro de nossas ações ”.
As Nações Unidas e o multilateralismo estão em uma encruzilhada, e a resposta à pandemia mostra isso. Existe um risco real para o sistema?
A pandemia destacou claramente a desigualdade, a concentração de renda e o racismo que continuam a prevalecer em quase todas as sociedades, do Norte e do Sul. Ninguém escapou. Aqueles que eram pobres tornam-se ainda mais pobres; A situação de saúde dos pobres piorou, não só pela falta de atendimento aos acometidos pelo coronavírus, mas também pelo direito à saúde em geral.
Não acho que depois da pandemia, haverá automaticamente maior solidariedade ou melhor atendimento às pessoas privadas de seus direitos. Para isso, os Estados membros da ONU, ao invés de negar recursos ao sistema - como fizeram com a Organização Mundial da Saúde - devem aumentar seu apoio político e recursos financeiros à ONU.
A sua cidadania brasileira o ajudou em seu trabalho internacional nos últimos 25 anos?
A América Latina, como o ex-embaixador da França no Brasil, Alain Rouquié, diz em um de seus livros, é o Velho Oeste, uma categoria à parte do mundo ocidental. Por fazerem parte desse grupo, o brasileiro é visto como independente. Após o retorno à democracia em 1985 e até o governo Dilma Rousseff em 2016, o Brasil era visto como um corretor honesto - um negociador confiável. Porque nesse período, nunca negamos as graves violações dos direitos humanos no Brasil. Todos os países queriam estar na foto com o Brasil - até o golpe contra a presidente Dilma Rousseff. No Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, o Brasil sempre esteve presente nas resoluções mais delicadas, como as sobre homossexualidade, racismo e violência contra mulheres e crianças. Acho que a aura do Brasil certamente me beneficiou.
O senhor foi incluído em uma lista dos chamados "antifascistas" elaborada pelo Ministério da Justiça brasileiro neste verão. É uma espécie de caso contra quem questiona o governo. Como você vê isso?
Foi uma honra estranha ter sido incluído nesta lista, quando bastaria abrir o Google para ver o que penso, digo e faço no Brasil, nos órgãos das Nações Unidas e no mundo. Foi uma atitude lamentável para ressuscitar os arquivos hediondos de espionagem política da ditadura militar.
Felizmente, o Supremo Tribunal Federal tomou a decisão histórica - em uma votação de 9 a 1 em 21 de agosto - de proibir o Departamento de Justiça de divulgar esses relatórios sobre o que alguns cidadãos pensam e fazem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário