Gregorio Duvivier

22 févr. à 01:33

Gregorio Duvivier, na Folha de hoje, sendo ótimo:

Viva a intervenção militar! 

Chegamos a tal ponto que só o Exército vai pôr fim à roubalheira. Só não entendi por que ela começou no morro do Rio de Janeiro.

Em Brasília, um terço dos congressistas está às voltas com a Justiça. De todas as favelas do Rio, nenhuma tem uma porcentagem tão grande de criminosos quanto o Congresso. Não somente em quantidade, mas em qualidade: duvido que a quantia total de furtos no Rio seja maior que a verba encontrada no apartamento de Geddel.

- Catarina Bessel

"Sim, mas o problema do Rio é o tráfico de drogas." Se o problema fosse exclusivamente esse, também deveriam começar por Brasília. Nenhuma favela do Rio jamais esconderá tanta cocaína quanto o helicóptero daquele senador do PSDB.

Há quem diga que a intervenção no Rio se dá por causa de um clamor popular. Pesquisa feita em 24h pelo governo federal afirma que 83% da população carioca é favorável à intervenção, noticiou o "Globo". Ora, se Temer se importasse, de fato, com o clamor popular, se retiraria imediatamente do cargo. Espanta que o presidente menos popular da história ainda esteja interessado em saber o que o povo pensa. Se a população for consultada, fica muito claro que a metástase a que ele se refere tem nome e sobrenome: o seu.

Depois, resta saber se algum favelado foi ouvido nessa pesquisa. Acho que não se encaixam na categoria "cidadãos" nem "cariocas". Vale lembrar que até o IBGE, um instituto muito mais sério que o governo Temer, ainda sustenta que a Rocinha tem 69 mil habitantes, enquanto a Light registra 120 mil e a Associação de Moradores estima em 200 mil. Se nem o censo subiu a favela, pode ter certeza de que Temer fez essa pesquisa que nem as plásticas da sua cara: a toque de caixa, pagando pra algum amigo.

A estratégia é batida. Assim como nas guerras americanas "ao terror", o governo inventa um adversário para unir a população. No caso dos americanos, escolhe-se um inimigo externo, de preferência bem longe, pro sangue não respingar. O Brasil não faz cerimônia: escolhe os iraquianos aqui mesmo, pela renda e cor de pele. Temos a sorte de ter uma parcela sub-humana da nossa própria população, de quem a morte não comove muito. Em tempos de crise, isso ainda gera economia em passagens aéreas.

Enquanto isso, o inimigo em comum continua sentado na cadeira presidencial. Já que Temer tá interessado em ganhar popularidade, fica a dica: seu desaparecimento é mais popular do que qualquer intervenção.

__._,_.___

*NOTA PÚBLICA*

*NOTA PÚBLICA*

Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro vem a público informar que acompanha com preocupação os desdobramentos do decreto presidencial que estabelece a intervenção federal na segurança pública do Estado. Em reunião na tarde desta segunda-feira (19), a Instituição definiu estratégias de atuação coletivas em suas diferentes áreas com o objetivo de assegurar que direitos fundamentais sejam respeitados. 

Entre as ações está o estreitamento dos canais de comunicação com a sociedade civil, por meio de reuniões periódicas nas comunidades, com a participação da Ouvidoria externa da Defensoria, para que as camadas mais vulneráveis da sociedade possam se manifestar sobre os impactos da medida em seu cotidiano. A Defensoria Pública também buscará a necessária interlocução com as instituições do sistema de justiça e autoridades de segurança pública.

A Defensoria Pública reitera seu compromisso com a defesa dos direitos fundamentais, especialmente da parcela mais pobre da população e dos moradores de favelas. O combate ao crime não autoriza a prática, pelo Estado, de violações de direitos individuais, como prisões sem ordem judicial ou flagrância, invasões de domicílio ou os já anunciados mandados de busca e apreensão coletivos – medidas sem respaldo constitucional e que penalizam apenas a população pobre.

Após a submissão do decreto de intervenção à aprovação do Congresso Nacional, será possível avaliar aspectos controvertidos do ato, como a natureza militar da intervenção, a inaplicabilidade das normas estaduais e a falta de clareza quanto à participação social e controle das ações.

André Castro

Defensor Público-Geral do Estado do Rio de Janeiro

ONU destaca luta por Paulo Freire como patrono da educação brasileira

"Estou muito feliz por saber que o lugar de Paulo Freira como patrono da educação brasileira permanece intacto", afirma Mme. Koumbou Boly Barry

REDAÇÃO

 21 de Fevereiro de 2018

compartilhe 

Facebook

 

Twitter

 

 

Em carta enviada nesta terça-feria 20 à Campanha Nacional pelo Direito à Educação, a relatora especial da Organização das Nações Unidas (ONU) para o Direito à Educação, Mme. Koumbou Boly Barry, parabenizou as instituições e organizações da sociedade civil que lutaram para que o nome de Paulo Freire fosse mantido como patrono da educação brasileira.

Em dezembro do ano passado, após tentativa de retirada de seu título proposta por movimentos ultraconservadores, a Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado Federal arquivou o pedido feito pelo Movimento Brasil Livre.

Leia também:Proposta quer retirar o título de patrono da educação de Paulo Freire
Manifesto defende Paulo Freire como patrono da educação brasileira

“Essa carta tem duas mensagens: primeiro, Paulo Freire é um patrimônio mundial e não pode ser desrespeitado no Brasil, sua terra. Segundo que a luta pelo direito à educação no Brasil tem sido vitoriosa e é reconhecida no mundo”, afirmou Daniel Cara, coordenador geral da Campanha Nacional pelo Direito à Educação.

No documento, a relatora explica que, no início de 2017, a convite da equipe da Campanha, pôde conhecer a biblioteca de Paulo Freire, na sede do Instituto Paulo Freire, em São Paulo. “Foi-me presenteada uma cópia em inglês do livro Pedagogia do Oprimido e, ao lê-lo, tive a impressão de que Paulo Freire estava comemorando nosso compromisso com a emancipação das mulheres e dos homens através da educação”, afirma.

Ela coloca ainda que “a pedagogia de Paulo Freire representa o caminho mais seguro para a liberdade e para a promoção de uma sociedade justa e digna para todos”, concluindo que ficou muito feliz em saber que o lugar de Paulo Freire como Patrono da educação brasileira permanece intacto, “respeitando a sua memória, legado e crenças”.

Em sua conclusão, Boly Barry encoraja fortemente o povo brasileiro a nunca parar de lutar por educação pública de qualidade gratuita para todos, sem discriminação, “como Paulo Freire nos ensinou”.

Política

Eleições

Documento une esquerda no papel, mas Frente Ampla continua distante

por Nivaldo Souza — publicado 21/02/2018 18h38

O PSB se nega a assinar o documento conjunto na véspera do lançamento e o PDT espera que o alinhamento costure um apoio a Ciro Gomes no segundo turno

inShare

PCdoB/Câmara

Reunião em Brasília com dirigentes das fundações de legendas progressistas

O documento “Unidade para Reconstruir o Brasil”, lançado na terça-feira 20 pelas fundações de quatro partidos de esquerda (PCdoB, PDT, PSOL e PT), envolveu uma costura de quase seis meses de negociações em torno de um objetivo comum: redigir um manifesto sem discutir a ideia de uma candidatura única. A debandada de última hora do PSB atesta a dificuldade de união dos interesses múltiplos ao longo da negociação, que se pretendia um ensaio de formação de uma frente ampla na disputa eleitoral deste ano.

O PSB participou das conversas do documento desde o início, por meio do presidente da Fundação João Mangabeira, o ex-governador capixaba Renato Casagrande. Às vésperas do lançamento do documento, os socialistas desistiram de assinar. O alinhamento eleitoral do partido está em disputa e só deve se definir após a convenção nacional da legenda, no início de março.

O encontro será decisivo para o PSB decidir se terá candidato próprio à presidência da República – hipótese pouco viável devido à ausência de um nome com envergadura nacional - ou se apoiará outra legenda. A ala paulista, liderada pelo vice-governador Márcio França, negocia apoio ao tucano Geraldo Alckmin, a quem pretende suceder no comando do estado mais rico do País.

Leia também:
O que diz o novo manifesto dos partidos de esquerda

O presidente nacional do PSOL, Juliano Medeiros, foi pego de surpresa com a ausência do PSB no apagar das luzes da assinatura do documento. Uma das explicações, segundo ele, é que o partido vive uma “tensão interna” desde a morte de Eduardo Campos, durante a campanha de 2014.

Cada um por si?

Apesar das especulações, a formação de um bloco partidário progressista unido em torno de um nome único para disputar o Palácio do Planalto nunca esteve nas conversas preparatórias do documento.

“Ficou claro desde o começo que só tinha espaço para conversar sobre programa (partidário) se o tema eleitoral saísse da roda. Era uma reivindicação muito clara do PDT e do PCdoB. A gente também deixou muito claro que uma coisa era debater pontos comuns para reconstruir o País depois do golpe, e outra coisa era uma unidade eleitoral”, diz Medeiros.

Renato Rabelo, presidente da Fundação Maurício Grabois, do PCdoB, afirma que o documento é um passo mínimo para uma discussão de alianças eleitorais no futuro. “Antes não havia base nem para um diálogo. Agora se estabeleceram algumas diretrizes”. Segundo Rabelo, a articulação das fundações permite vislumbrar, ao menos, uma possibilidade de união no segundo turno.

Manoel Dias, presidente da fundação do PDT, confirma que os partidos evitaram discutir uma candidatura única durante a elaboração das diretrizes, mas indica que aproximação é estratégia para o PDT num eventual segundo turno com a participação de Ciro Gomes. “Claro que isso aí seguramente pode, se não no primeiro turno, ajudar no segundo turno, na medida em que cria uma afinidade ideológica, cria uma aproximação”.

Política

Bloco progressista

O que diz o novo manifesto dos partidos de esquerda

por Redação — publicado 21/02/2018 11h19, última modificação 21/02/2018 17h07

PCdoB, PDT, PSOL e PT lançam documento que traz um programa mínimo das legendas, com foco em crescimento econômico e redução das desigualdades

inShare

Divulgação / PCdoB

Reunião dos partidos progressistas na terça-feira 20

As fundações ligadas aos cinco principais partidos de esquerda brasileiros – PCdoB, PDT, PSOL e PT – lançaram na terça-feira 20 um manifesto cuja ideia é facilitar a união do bloco progressista, dando a essas legendas um "base programática convergente". O PSB, na reta final, decidiu não endossar o documento. O objetivo é que as diretrizes presentes no documento sejam a base de uma "nova maioria política e social" que coloque o Brasil nos rumos de "um novo ciclo político de democracia, de soberania nacional e de prosperidade econômica e progresso social".

O texto é assinado pelos presidentes das fundações  Lauro Campos (PSOL), Leonel Brizola-Alberto Pasqualini (PDT), Mauricio Grabois (PCdoB) e Perseu Abramo (PT) e não implica alianças nas eleições de outubro. Ainda na introdução, as instituições signatárias destacam que as ideias presentes ali independem das "estratégias e táticas eleitorais".

Intitulado "Unidade para Reconstruir o Brasil", o texto não traz propostas específicas, mas sim linhas gerais com as quais os cinco partidos concordam. Entenda os principais pontos do manifesto:

A economia mundial 

As fundações progressistas afirmam que "o capitalismo hegemonizado pela grande finança" está em crise há dez anos e, busca "pretensas saídas", impõe uma agenda que envolve o recrudescimento do "neoliberalismo, com a chamada política de austeridade, que corta direitos, liquida com o Estado de Bem-Estar Social, mutila a democracia e assegura os ganhos parasitários e astronômicos ao rentismo".

Leia também:
O capitalismo no limite?O capitalismo atual é incapaz de entregar o que promete

Além disso, afirmam, há uma busca para impor uma "ordem neocolonial através da qual açabarca a riqueza das nações e impõe amarras e políticas que negam o direito dos países da periferia e semiperiferia do centro capitalista de se desenvolverem autonomamente".

Cenário político nacional

Sem citar diretamente o impeachment de Dilma Rousseff, os partidos de esquerda adotam o argumento central do PT, de que o episódio afastou o Brasil do regime democrático.

O documento afirma que o Brasil precisa "reencontrar-se com a democracia" e lista entre as tarefas imediatas "a restauração da democracia, do Estado Democrático de Direito, do equilíbrio entre os Poderes da República". Na mesma lista está a "garantia da realização das eleições de 2018", o que ecoa um temor crescente no campo progressistas de que o pleito marcado para outubro será, de alguma forma inviabilizado 

O governo de Michel Temer é avaliado como "politicamente ilegítimo", responsável por um "regime ultraliberal, autoritário, contra o povo e contra a Nação", imposto pelo Planalto e "pelos partidos conservadores e as grandes forças econômicas internas e externas que lhe dão apoio". O resultado, diz o manifesto, é a rota de "entreguismo, do autoritarismo e do corte crescente dos direitos do povo e da classe trabalhadora".

Leia também:
'Condenação de Lula é maior derrota da esquerda desde redemocratização'

Não há menção ao julgamento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que lidera com folga todas as pesquisas eleitorais, mas deve ser impedido de disputar a presidência.

A economia brasileira

O manifesto defende um estado "forte", que tenha papel "planejador e indutor do desenvolvimento" e propõe a defesa "da soberania nacional e do patrimônio do Brasil, contra as privatizações e concessões criminosas, em especial da Petrobras e da riqueza do pré-sal". 

O crescimento econômico deve ser retomado focando a "elevação dos investimentos, o estímulo à produção e a geração de empregos", mas mantendo "os direitos do povo, a valorização do trabalho, a distribuição de renda e a redução das desigualdades sociais e regionais."

É imperativo, diz o documento, elevar a taxa de investimentos públicos e privados e "incentivar os investimentos produtivos e desestimular a especulação financeira e rentista". O reaquecimento da economia precisa da participação "indispensável dos bancos públicos, em especial do BNDES, como base do financiamento de longo prazo que deve ser restaurado".

Ainda segundo as fundações, é preciso reduzir os spreads bancários, incentivar o consumo popular e buscar uma nova política macroeconômica "que supere o longo ciclo de juros elevadíssimos e câmbio apreciado com danosas consequências, entre as quais o processo de desindustrialização" e que seja capaz de "reduzir estruturalmente a taxa real de juros, manter sob controle a dívida pública, assegurar o equilíbrio fiscal do Estado e defender a moeda"

Os partidos defendem a continuada valorização das commodities, mas propõe investimentos em infraestrutura e inovação tecnológica, destacando que a indústria é um setor-chave e o Brasil deve "se reindustrializar e modernizar seu parque produtivo" diante do contexto da chamada 4ª Revolução Industrial.

Leia também:
Indústria 4.0 é prioridade de Estado, mas fora do Brasil

Tudo isso deve ocorrer, afirma o documento, garantindo "proteção do meio ambiente com desenvolvimento sustentável de todos os biomas e regiões".

As desigualdades

O documento prega que o Estado atue para "erradicar as desigualdades regionais" e que as estratégias de crescimento da economia estejam voltadas e associadas "à redução das desigualdades sociais". O bloco progressista classifica como urgente a uma "reforma tributária progressiva que tribute mais os detentores de fortunas, as riquezas e rendas elevadas" e "promova gradual desoneração da produção e do consumo" e desoneração "da remuneração do trabalho".

Direitos humanos e grupos vulneráveis

O manifesto progressista aborda em dois pontos as pautas identitárias, cuja força tem crescido de maneira intensa em sua base eleitoral. Os partidos afirmam que a "emancipação das mulheres é uma condição indispensável para o avanço civilizacional" e defende políticas públicas que ajudem a "superar preconceitos", combater a violência e "incentivem e assegurem seus direitos".

Ainda segundo os partidos, é preciso construir uma sociedade que "supere preconceitos", sendo necessários lutar "contra o racismo e por políticas de promoção da igualdade social para os negros", pela garantia dos direitos das etnias indígenas e pela proteção da liberdade religiosa e da livre orientação sexual".

Anistia Internacional aponta ofensiva legislativa contra direitos humanos no Brasil OFENSIVA LEGISTATIVA/JUDICIÁRIA/MIDIÁTICA

Anistia Internacional aponta ofensiva legislativa contra direitos humanos no Brasil

Jean-Philip Struck | Deutsche Welle | Bonn - 22/02/2018 - 08h53

Organização destaca que mais de 200 projetos no Congresso ameaçam direitos humanos no país; para diretora, intervenção no Rio deve ampliar violações e ajudar a promover pauta conservadora

Imprimir

 

Esteja sempre bem informado
Receba todos os dias as principais notícias de Opera Mundi

O Brasil continuou a retroceder em políticas de direitos humanos em 2017, afirmou o relatório anual da Anistia Internacional divulgado nesta quarta-feira (21/02). A entidade destacou que um dos responsáveis foi o Congresso Nacional, que permitiu o avanço da tramitação de "diversas propostas que ameaçavam os direitos humanos e retrocediam adversamente as leis e políticas existentes".

Clique e faça agora uma assinatura solidária de Opera Mundi

Segundo a ONG, membros do Congresso tentaram avançar com quase "200 propostas de novas leis e modificações da legislação existente" que ferem os direitos humanos. A Anistia destacou propostas para reduzir a maioridade penal de 18 anos, iniciativas para revogar o estatuto do desarmamento e restringir ainda mais o aborto e mudar o processo de demarcação de terras.

Apontou ainda como parte do retrocesso a aprovação da reforma trabalhista e as iniciativas – até agora mal-sucedidas – de modificar as regras da Previdência, promovidas pelo governo do presidente Michel Temer.

A única iniciativa legislativa que mereceu algum elogio foi a nova lei de migração, que passou a vigorar em maio e substituiu o antigo Estatuto do Estrangeiro, criado no regime militar. Segundo a Anistia, a nova lei contém melhoras para os direitos dos migrantes.

"O Congresso se aproveitou de uma situação de crise que funcionou como uma cortina de fumaça para esconder esses ataques aos direitos humanos", disse à DW Brasil Jurema Werneck, diretora-executiva da AI. Ela lembrou que algumas dessas propostas, como a PEC que poderia criminalizar o aborto em qualquer circunstância, acabaram sendo derrotadas após protestos, mas o Congresso ainda deve promover uma agenda conservadora em 2018.

"A intervenção federal de certa forma vai paralisar propostas de emenda constitucional - que não podem ser votadas enquanto perdurar a intervenção na segurança do Rio -, mas ainda há espaço para projetos de lei que atacam os direitos humanos", disse.

Werneck aponta ainda que o discurso de confronto e endurecimento que vem acompanhando da intervenção no Rio de Janeiro pode ser capturado por vários membros do Congresso para promover projetos na segurança pública. "Essa visão da militarização fortalece a pauta conservadora", disse.

Militares

A entidade também criticou a sanção por Temer, em outubro, da lei que transfere à Justiça Militar a prerrogativa de julgar militares que cometerem crimes contra civis durante operações internas das Forças Armadas. "Esta lei viola o direito a um julgamento justo, uma vez que os tribunais militares no Brasil não oferecem garantia de independência judicial", afirma o relatório.

Com a recente intervenção federal na segurança do Rio de Janeiro, que colocou um general no comando das forças policiais do Estado, o papel dos militares na execução de políticas de proteção pública deve ser um tema dominante em 2018 – assim como os novos limites para investigá-los.

O documento afirma que a lei sancionada por Temer já provoca efeitos nocivos, ilustrando com o exemplo de uma operação conjunta do Exército com a Polícia Civil em São Gonçalo (RJ), em novembro. Na ocasião, sete homens morreram. "Autoridades civis afirmaram não ter competência para investigar as mortes depois que uma nova lei ampliou a competência dos tribunais militares", diz o documento.

Segundo a imprensa brasileira, o Exército abriu uma investigação interna e vem barrando iniciativas do Ministério Público, que convocou os soldados para depor.

Para Werneck, o caso de São Gonçalo é um aviso do que está por vir com a ampliação do papel dos militares na segurança. "Não há transparência. Não há mais investigação efetiva. A experiência da presença dos militares na segurança pública, com a consequente ocupação das periferias não melhorou a situação, mas ampliou a violação dos direitos humanos", disse.

Violência crônica

Segundo a Anistia, as autoridades brasileiras "não adotaram medidas para reduzir a taxa de homicídios, que permaneceu alta para jovens negros." A ONG destacou que o número de homicídios aumentou nas grandes cidades, sobretudo no Nordeste, e que 61.619 pessoas foram mortas em 2016, das quais 4.657 eram mulheres.

Carnaval do Rio: Temer como 'vampiro corrupto' vira destaque no principal telejornal da Alemanha

'Venezuela é um país mais democrático que o Brasil', afirma professor da UFABC

Reuters/A. Machado

Congresso insiste em ofensiva conservadora, diz Anistia Internacional

"As políticas de segurança pública continuaram a se basear em intervenções policiais altamente militarizadas, motivadas principalmente pela chamada política de 'guerra às drogas'", apontou a Anistia.

Também mereceu destaque no relatório o agora esquecido Plano Nacional de Segurança apresentado pelo ex-ministro da Justiça Alexandre de Moraes em janeiro do ano passado. À época, a proposta recebeu críticas por parecer ter sido elaborada e divulgada às pressas como uma tentativa de abafar o escândalo provocado pelos massacres em presídios do Amazonas, Roraima e Rio Grande do Norte, que deixaram 125 mortos.

"O plano deveria se concentrar na redução dos homicídios, no enfrentamento do tráfico de drogas e numa revisão do sistema prisional. Entretanto, um plano detalhado e abrangente jamais foi apresentado ou implementado, e a situação da segurança pública se deteriorou durante o ano", avaliou a Anistia.

Werneck disse considerar escandaloso que o mesmo governo que divulgou um plano incompleto agora anuncie a intervenção no Rio. "Estamos aguardando até hoje os detalhes desse plano apresentando no ano passado. Agora, o mesmo governo finge que ele nunca existiu e vem com essa mágica da intervenção. Nunca apresentaram soluções adequadas e agora recorrem à militarização", concluiu.

Sistema prisional

"O sistema prisional continuou superlotado e os presos eram mantidos em condições degradantes e desumanas", apontou a organização, que destacou que 40% dos 727 mil presos do Brasil ainda aguardam julgamento.

A ONG ainda destacou a situação das prisões do Rio de Janeiro, estado que vive uma grave crise financeira, e as consequências para os presos. "As condições prisionais desumanas foram ainda mais degradadas pela crise financeira, pondo em risco o abastecimento de comida, água e medicamentos para mais de 50.800 presos. A tuberculose e as doenças de pele atingiram proporções epidêmicas nas prisões do estado."

O relatório ainda cita o caso de um homem que morreu após passar um dia e uma noite numa cela improvisada semelhante a uma gaiola numa delegacia em Barra do Corda, no Maranhão. O caso ocorreu em outubro. A vítima era um comerciante de 40 anos que havia sido detido por dirigir embriagado e se envolver num acidente.

"A cela não tinha qualquer proteção contra o sol ou temperaturas excessivamente altas, deixando os detidos vulneráveis à desidratação e outras consequências perigosas da exposição ao calor."

LGBTI

Entre outras violações de direitos humanos no Brasil, a Anistia ainda apontou a violência cometida contra pessoas LGBTI. Segundo dados compilados pelo Grupo Gay da Bahia, 277 pessoas LGBTI foram assassinadas no Brasil entre 1º de janeiro e 20 de setembro. De acordo com a Anistia, é o maior número registrado desde que o grupo começou a compilar esses dados, em 1980.

Ainda no tema sobre sexualidade, a Anistia citou a autorização concedida em setembro por um juiz federal do Distrito Federal que permitiu a psicólogos aplicar "terapias de conversão" com o objetivo de modificar a orientação sexual de pacientes.

Segundo a Anistia, "a decisão ignorou uma resolução do Conselho Federal de Psicologia confirmando que psicólogos não podem exercer qualquer atividade de patologização da homossexualidade" e "contribuiu para aumentar o estigma e a violência sofridos pela população LGBTI". Em dezembro, o mesmo juiz alterou a decisão. Ela continua a autorizar os tratamentos, mas proibiu a propaganda de terapias. O Conselho Federal de Psicologia ainda tenta derrubar a decisão.

ATENÇÃO: Não há crise humanitária na Venezuela, diz especialista em direitos humanos da ONU

Não há crise humanitária na Venezuela, diz especialista em direitos humanos da ONU

teleSUR | Caracas - 21/02/2018 - 15h20

Segundo Alfred de Zayas, comunidade internacional deve trabalhar em solidariedade à Venezuela para suspender as sanções, "pois são essas que pioram a escassez de alimentos e remédios"

Imprimir

 

Esteja sempre bem informado
Receba todos os dias as principais notícias de Opera Mundi

O advogado e historiador norte-americano Alfred de Zayas, especialista independente da Organização das Nações Unidas (ONU) para a Promoção da Ordem Internacional Democrática e Equitativa, afirmou que "não há crise humanitária" na Venezuela, e que o termo vem sendo usado como desculpa para intervir no país e derrubar o governo atual.

Clique e faça agora uma assinatura solidária de Opera Mundi

"Comparei as estatísticas da Venezuela com a de outros países e não há crise humanitária. É claro que há escassez, mas quem trabalhou por décadas para as Nações Unidas e conhece a situação de países da Ásia, África e alguns da América, sabe que a situação na Venezuela não é uma crise humanitária ", disse Zayas, em uma entrevista nesta terça-feira (20/02) a um programa da emissora multiestatal teleSUR.

O especialista esteve na Venezuela no final do ano passado e participou de reuniões com funcionários do governo, vítimas de violações de direitos humanos e da violência das chamadas "guarimbas" (protestos violentos da oposição) a fim de conhecer a situação política, econômica e social do país. Em março, deve apresentar seu relatório às Nações Unidas.

ONU

Sanções pioram "escassez de alimentos e remédios", diz Zayas

Maduro diz que vai à Cúpula das Américas 'chova, troveje ou relampeje'

Caracas acusa Exército da Colômbia de recrutar venezuelanos para criar focos de violência na fronteira

Governo venezuelano inicia pré-venda da moeda digital Petro

Ele explicou que, embora muitos pensem que o país está à beira de um desastre, como mostram os meios de comunicação do exterior, "a Venezuela sofre uma guerra econômica, um bloqueio financeiro, sofre um alto nível de contrabando e, claro, necessita de solidariedade internacional para resolver esses problemas".

Zayas ainda acredita que a comunidade internacional deve trabalhar em solidariedade à Venezuela para suspender as sanções, "pois são essas que pioram a escassez de alimentos e remédios". "É insuportável pensar que, tendo uma crise de malária na Amazônia venezuelana, a Colômbia bloqueou a venda de medicamentos e a Venezuela teve que importá-los da Índia", disse.

O especialista afirma que o discurso atual de crise humanitária por parte de porta-vozes dos EUA, além de não ser válido, somente visa à troca de governo na Venezuela, e que "desde 1999, uma série de Estados querem a troca de regime na Venezuela, esse desejo de destruir a Revolução Bolivariana e revogar todas as leis sociais adotadas nos mandatos de [Hugo] Chávez e [Nicolás] Maduro".

"É como se eu não tivesse visitado a Venezuela"

Zayas denunciou a ausência de notícias sobre sua visita à Venezuela nos meios de comunicação dominantes que, segundo ele, não estão interessados em disseminar uma imagem completa da situação do país.

O especialista contou à TeleSur que o comum, sendo ele um antigo funcionário das Nações Unidas, secretário do comitê de Direitos Humanos e chefe do departamento de reclamações do Alto Comissionado da ONU, seria que meios como BBC e The New York Timespublicassem suas declarações quando ele se pronunciasse sobre algum tema.

"No caso da Venezuela, tanto a CNN como a BBC me ignoraram, é como se eu não tivesse visitado a Venezuela", o que ele qualifica como manipulação pública, acrescentando que apenas teleSUR e Sputinik o entrevistaram.

O historiador norte-americano também apontou que certas organizações ditas não governamentais, "mas cujas lealdades são duvidosas", não querem especialistas independentes, "desejam especialistas que venham ao país para condenar, por isso quando me nomearam, disseram que eu não era o relator pertinente para falar da Venezuela".

"Recebi cartas com insultos ao anunciar visita à Venezuela"

O escritório das Nações Unidas recebeu cartas do exterior com reclamações sobre a visita de Zayas à Venezuela, nas quais se exigia quais pontos deveriam ser investigados. "Considerei isso uma ingerência à minha independência, eu sou o relator, eu determino meu programa, eu sei qual informação é pertinente para meu relatório, no entanto, não quero que o relatório seja ditado para mim e algumas organizações não governamentais me sugeriram de forma pouco cortês, com cartas com insultos, dizendo o que eu tinha que fazer quando estivesse na Venezuela"

Para elaborar o relatório sobre a situação da Venzuela, Zayas viajou para visitar setores da oposição, Fedecamaras, a sociedade civil e Igreja. Falou com 16 ministros do governo, visitou as Missões Sociais e supermercados, "não para ter uma impressão completa em oito dias, mas de boa fé sobre a situação". 

Ele constatou que existem problemas de abastecimento, de distribuição de alimentos e medicamentos, porém o mais grave são as sanções e a guerra econômica pois prejudicam o comércio de remédios e comida subsidiados na fronteira com a Colômbia.