sexta-feira, 5 de maio de 2017

MIX DA IGNORÂNCIA


SEGUNDA-FEIRA, 1 DE MAIO DE 2017

MIX DA IGNORÂNCIA


Estamos vivendo um momento onde o governo ameaça retirar todos direitos trabalhistas, direitos previdenciários e tornar a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) uma coisa sem utilidade. Como era de se esperar, os que tem consciência que estão perdendo direitos estão reagindo e uma das maneiras é a paralisação. Mas essas manifestações tiveram reações contrarias até mesmo de muitos que estão sendo atingidos por esses direitos e as argumentações são as mais esquisitas possíveis.

Perda da Contribuição Sindical

Essa argumentação foi colocada nos meios de comunicações por empresários e os que têm ódio pelos chamados sindicatos ou partidos ditos de esquerda saem repetindo como se fosse verdadeira. Eles usam essa argumentação e ocultam os vários itens de retiradas dos direitos dos trabalhadores. É como se os trabalhadores não devessem reagir as retirados dos direitos apenas por que as manifestações são convocadas os sindicatos. Bem ou mal, os sindicatos são instituições registradas exclusivamente defenderem os trabalhadores e os trabalhadores não sabe disso?

Ironicamente, alguns sindicatos já vinham devolvendo a contribuição anual obrigatória para os sindicalizados e, portanto derruba essa única argumentação difundida pela imprensa e empresários e utilizados pelos manipulados da grande imprensa.

Feita por sindicatos

Algumas pessoas tentam tirar a legitimidade das manifestações por serem convocadas por sindicatos e para beneficiarem o Partido dos Trabalhadores, ou seja, por cahr que vai beneficiar o Partido dos Trabalhadores ele prefere perder os direitos!. O problema é que tem muito sindicato que não são ligados ao Partido dos Trabalhadores e sem falar que tem muita instituição apoiando as manifestações que sequer não são ligadas ao movimento sindical e tem até instituições que sequer não são da área trabalhista, como é o caso de alguns setores da igreja.

O incrível nessa argumentação é que essas pessoas não percebem que não existem outras instituições cuja função é representar o trabalhador junto ao Estado e quando perguntamos quem deveria tomar a frente das manifestações para defender os trabalhadores, essas pessoas simplesmente ficam sem respostas!

Manifestações estão incomodando

Toda grande imprensa ficou contra as manifestações e o argumento mais utilizados pelos ditos jornalistas era que o direito de ir e vir das pessoas estavam sendo desrespeitados e isso se constitui um ato de violência, mas em nenhum momento esses mesmos jornalistas informaram que as retiradas dos direitos são atos de violência contra os trabalhadores e para piorar a situação, muitos atos de agressões aos manifestantes foram comemorados pelos que são contra a paralisação. Comemorou-se o atropelamento de pessoas em uma barreira feito por um motorista e disseram que era bem feito, mas não era o caso de se chamar a policia para retirada do bloqueio da pista em vez de se atropelar as pessoas? E o estudante que está na UTI por uma cacetada feita um comandante da polícia?

Paralisação é uma manifestação que sempre irá incomoda e se depender desse pessoal da imprensa, as manifestações teriam de ser somente aos domingos, de preferência nos fundos dos cemitérios, sem som e o único barulho seria orações, ou seja, as manifestações não serviriam pra nada!

Coisa de comunista

Algumas pessoas se achando intelectual e bem informada tachavam os manifestantes de comunistas e estranhamente, muitas das pessoas que ouço pronunciar essa frase eram professores. Será que eles vão trabalhar neste primeiro de maio? Será que eles vão devolver o décimo terceiro? Não vão tirar mais férias remuneradas? Todos esses itens mencionados nas perguntas foram conseguidos com lutas dos movimentos trabalhistas (dita de comunistas) e os que dizem que é de comunistas já deveriam ter deixando de receber todos esses itens por livre e espontânea vontade!

Vai pra Cuba?

Toda vez que alguém coloca uma postagem criticando o governo nas medidas contra o trabalhador sempre aparece àquele intelectual do grito e manda a pessoa ir pra Cuba!

A argumentação é usada como alegação que se o sujeito for pra Cuba irá passar fome por Cuba ser um país pobre. Estranho, o Brasil é um país muito mais rico e aqui tem milhares de pessoas passando fome!

Será que essas pessoas sabem que o pobre país cubano não tem analfabeto, enquanto existem milhões de analfabetos no Brasil?

Será que ele sabe que em Cuba não existem moradores de Rua enquanto em todas nossas capitais estão cheios de moradores de rua (inclusive crianças)?

Será que ele sabe que o sistema público de saúde de cuba é um dos melhores do mundo, enquanto no Brasil o pobre está cada dia menos assistido pelo Estado?

Será que ele sabe que depois do retorno das relações diplomáticas ente Cuba e EUA muitos americanos estão indo estudar medicina no país cubano?

Será que essas pessoas nunca percebeu que é uma vergonha, um país pobre como Cuba (76ª economia do planeta) ter os serviços públicos de saúde, educação e moradia melhores distribuídos que no Brasil? Que é a nona economia do planeta?

Será que ensinaram a essas pessoas, que é função do Estado prover uma melhor distribuição de renda?

Reclamam, mas não lutam!


A criminalização dos sindicatos, dos ditos partidos de esquerda ou qualquer entidade que lute em prol do trabalhador tornou-se uma coisa incrível. O sujeito sabe que irá perder os direitos, critica o governo e pressiona até colegas de profissão, mas não se manifesta por que não gosta dos partidos de esquerda (são comunista), ou diz que as manifestação é pra beneficiar o PT (tem ódio do PT), paralisação é coisa de vagabundo, acha que é uma violência ( guiado pela imprensa) e reclama sem mover uma palha enquanto as retiradas dos direitos vão se consumando. Chega ao cumulo de dizer que a culpa de tudo são os comunistas e petistas! Quando perguntado se os direitos estão sendo retirados pelos petistas, mas uma vez o sujeito se cala sem falar nada !

Ratinho obedece patrão e vira garoto-propaganda de Temer

Ratinho obedece patrão e vira garoto-propaganda de Temer

O apresentador, que é fazendeiro e coleciona denúncias de trabalho escravo em suas propriedades, entrevistou o presidente na última sexta-feira (28) e, logo em seguida, gravou um vídeo para defender a reforma da Previdência – pauta que já foi comprada pelo seu patrão, Silvio Santos, que tanto ganhou com empresa de previdência privada 
Por Redação
O apresentador Ratinho, do SBT, seguiu os passos de seu patrão, Silvio Santos, e virou garoto-propaganda da reforma da Previdência de Michel Temer. Na última sexta-feira (28), Ratinho, que coleciona denúncias de trabalho análogo a escravidão em suas fazendas, veiculou em seu programa uma entrevista amistosa com o presidente e, logo em seguida, apareceu em um vídeo oficial do Palácio do Planalto defendendo a proposta que deve lesar milhares de trabalhadores brasileiros.
“O Brasil é um País poderoso. Ele se recupera rápido, mas tem que reformar”, afirma Ratinho no vídeo.
PUBLICIDADE
A entrevista com Temer, bem como a propaganda de Ratinho, vem poucos dias após uma reunião entre o dono do SBT, Silvio Santos, com o presidente, em que foi acordado que a emissora veicularia comerciais defendendo a proposta que altera a aposentadoria. O que pouca gente lembra é que Silvio Santos – que hoje se une a Temer nesse tipo de iniciativa – já foi responsável pelo plano de aposentadoria privada Aposentec.
A Aposentec, nos anos 1980, foi acusada de fraude por inúmeras pessoas que não obtiveram os benefícios prometidos pela empresa.
Foto: Marcos Corrêa/PR




Documentário examina a demolição do Palácio Monroe


Documentário examina a demolição do Palácio Monroe


Edifício de arquitetura eclética, antiga sede do Senado Federal, o Monroe foi demolido entre 1975 e 1976. Hoje, uma praça vazia com um chafariz seco e um estacionamento subterrâneo ocupam o seu lugar, no centro do Rio de Janeiro.
Bruno Leal | Agência Café História
No dia 11 de maio de 2017, estreia nos cinemas brasileiros “Crônica da Demolição”, de Eduardo Ades. O documentário, produzido pela Imagem-Tempo e Tela Brasilis, com coprodução do Canal Brasil, conta a história de um dos episódios mais controversos da História da arquitetura brasileira: a demolição do Palácio Monroe, antiga sede do Senado Federal. Edifício de enorme valor histórico e arquitetônico do centro do Rio de Janeiro, o Palácio Monroe foi demolido em meados dos anos 1970 com a justificativa de que ele atrapalharia ou mesmo inviabilizaria as obras da estação Cinelândia do metrô.

Vista do Palácio Monroe.
Palácio Monroe nos seus tempos áureos. Foto: Arquivo do Senado.

A equipe do Café História viu com exclusividade o documentário e a avaliação é muito boa. O filme propõe uma discussão consistente sobre os embates entre tradição e modernidade no Brasil, além de explorar a relação do regime militar com a especulação imobiliária que já domina o Rio de Janeiro. Mais do que expor fatos, falas de especialistas e imagens de arquivos, “Crônica da Demolição” é um documentário que tem posições e hipóteses. O diretor Eduardo Ades problematiza, por exemplo, a campanha de parte da imprensa, sobretudo do jornal O Globo, em prol da demolição, assim como faz uma dura crítica aos arquitetos brasileiros de matriz modernista, caso de Lúcio Costa, um dos principais nomes da construção de Brasília e defensor ardoroso da demolição do Monroe. Sente-se falta de historiadores no documentário, mas isso não afeta de forma alguma a força do filme, imperdível para todos aqueles que se interessam por História.
A História do Palácio
A História do Palácio Monroe começa na Exposição Universal de Saint Louis, em Missouri, nos Estados Unidos, em 1904, uma espécie de feira mundial que tinha o objetivo de promover o que havia de mais moderno nas nações ocidentais em termos de arquitetura, invenções e até comidas. Foi lá, por exemplo, que foram criados o hot-dog e o refrigerante Dr. Pepper. O Brasil tinha o seu espaço no evento, e nele o Coronel Francisco Marcelino de Sousa Aguiar, arquiteto e engenheiro militar, construiu uma estrutura metálica grande e imponente, mas móvel, que se destacava frente às demais que faziam parte da exposição. A obra de Aguiar foi muito elogiada, sobretudo na imprensa americana. No fim, Aguiar foi contemplado com o Grande Prêmio Mundial de Arquitetura.
Uma vez finalizada a exposição, o edifício de Aguiar foi completamente desmontado e trazido para o Brasil, sendo então remontado na novíssima Avenida Central, no Rio de Janeiro. Recebeu o nome Pavilhão de St. Louis. Depois, por sugestão de Joaquim Nabuco, foi rebatizado de Palácio Monroe, em homenagem a James Monroe, presidente dos Estados Unidos (1817 e 1825), criador da chamada “Doutrina Monroe”.
Em pouco tempo, a construção localizada na região da Cinelândia se tornou um dos cartões-postais da cidade e símbolo do ecletismo arquitetônico da então capital federal. O Palácio abrigou diversas instituições, sendo a mais notória o Senado Federal, de 1925 a 1960 – exceto durante o Estado Novo (1937-1945), quando Vargas fechou o Congresso. Foi também sede da Terceira Conferência Pan-Americana, de 1906, no Rio.
A partir dos anos 1950, no âmbito de uma intensa onda de especulação que já começava a mudar profundamente a paisagem urbana do Rio de Janeiro, diversos atores políticos começaram a defender a demolição do Monroe em detrimento da modernização da capital. O debate envolveu os meios de comunicação, arquitetos, autoridades da prefeitura, governo federal, o Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (atual IPHAN) e setores da opinião pública. Com a mudança da capital para Brasília, em meados dos anos 1960, o debate perdeu força. Mas em meados da década de 1970, a proposta de demolição voltou com tudo, especialmente com a construção do metrô. Acreditava-se que a posição do Monroe inviabilizaria a estação prevista para subir na Cinelândia.
Apesar do seu valor artístico, político, arquitetônico e sobretudo histórico, a demolição do Monroe foi aprovada. Ela aconteceu entre 1975 e 1976, durante o período militar, por determinação do presidente Ernesto Geisel. Nesse processo, parte de suas peças e materiais foram vendidos. O mobiliário do palácio, por exemplo, está, hoje, no Senado Federal, em Brasília. Suas peças mais famosas são os leões que adornavam as portas: um dos pares está numa fazenda em Uberaba, e outro, no Instituto Brennand, em Pernambuco. Em seu lugar, foram construídos uma praça, um chafariz (hoje, seco) e um estacionamento subterrâneo – só construído, diga-se, mais de 20 anos depois da demolição.
Historiador comenta a demolição
O Café História conversou com o historiador André Luiz Campos sobre a demolição do Monroe. Campos, que é professor de História do Brasil República do Departamento de História da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, condena a demolição:
– A destruição do Palácio Monroe foi um crime contra o patrimônio histórico e artístico e contra a memória afetiva dos cariocas. Foi um sinal do desprezo pela democracia tão característica daquela época de arbítrio. Um tempo de ditadura é propício a interesses escusos e mesquinhos: o jornal O Globo encabeçou a campanha pela sua destruição e dizia-se, na época, que o próprio general Geisel, então presidente da República, autorizou a demolição do Palácio, pois tinha uma desavença pessoal com o filho do arquiteto, um colega de farda.
Ainda segundo o professor da UERJ, a demolição do Palácio pode ser compreendida como um “culto ao progresso que despreza a tradição e o patrimônio histórico como valores importantes da formação da identidade, da cultura e cidadania de um povo”, haja vista que o Monroe, além de sede do antigo Senado Federal, foi o Pavilhão do Brasil na Exposição de Saint Luis e sede da Terceira Conferência Pan-Americana.
Campos também destaca o preconceito contra o estilo do Monroe:
– O Monroe era um edifício de estilo eclético que compunha, ao lado do Teatro Municipal, do Palácio Pedro Ernesto, da Biblioteca Nacional e do Museu Nacional de Belas Artes, o centro monumental do Rio de Janeiro, testemunha do ecletismo arquitetônico da Bela Época da capital da República. Por preconceito contra este estilo, também apoiaram a demolição os arquitetos modernistas sob a liderança de Lúcio Costa, que então eram hegemônicos no IPHAN. Contra a demolição se colocaram o Jornal do Brasil e algumas entidades representativas da cultura que, entretanto, não puderam vencer a ignorância e o arbítrio daqueles tempos.
O Palácio Monroe em documentário
O documentário de Eduardo Ades é um exame minucioso da demolição do Palácio Monroe. Conta com depoimentos de pessoas envolvidas na época como Noel de Almeida (ex-presidente do Metrô), Humberto Barreto (assessor do presidente Geisel), Maria Elisa Carrazzoni (conselheira do SPHAN) e Jonas Sliachticas Filho (restaurador de arte, que participou da demolição), que trazem novas luzes para esclarecer os mistérios que rondam o episódio. Arquitetos como Alex Nicolaeff, Alfredo Britto e Ítalo Campofiorito, assim como o ex-prefeito Cesar Maia, entre outros, também colaboram para a construção dessa trama.
Este é o primeiro longa-metragem do diretor Eduardo Ades, formado em cinema pela Universidade Federal Fluminense (UFF) e que estreou na direção com o premiado curta “A dama do Estácio”, estrelado por Fernanda Montenegro. Em “Crônica da Demolição”, Ades conta com uma centena de fotos antigas e 26 filmes de arquivo – incluindo um raro registro a cores da demolição do palácio – resultado de um ano de pesquisa em mais de 30 acervos e instituições. Suas filmagens foram realizadas no Rio de Janeiro – lançando um novo olhar sobre o centro da cidade – no Senado Federal, em Brasília, e em Uberaba, na fazenda que hoje abriga um portão e os leões do palácio. Foi preciso um ano de trabalho de montagem para converter 60 horas de material bruto em um filme de 90 minutos.
A estreia mundial de Crônica da Demolição aconteceu no Festival do Rio, na Competição Oficial da Mostra Première Brasil em 2016. O documentário participou ainda da Mostra de São Paulo e festivais de cinema e arquitetura na Turquia e na África do Sul entre outros. No total, foram 15 festivais e 5 prêmios: Melhor Documentário no Brasília Int’l Film Festival, Melhor Direção e Melhor Montagem no CineJardim, e Melhor Pesquisa e Melhor Edição de Imagem/Som no REcine – Festival de Cinema de Arquivo. “Crônica da Demolição” entra em cartaz nas salas brasileiras no dia 11 de maio de 2017.

quinta-feira, 4 de maio de 2017

Boletim do NPC

Boletimdo NPC

04 de maio de 2017
NOTÍCIAS DO NPC

Ato-show em homenagem à comunicação dos trabalhadores dia 25, na Cinelândia, Rio de Janeiro

NPC INFORMA

Conheça a programação do dia 25 de maio…

NPC INFORMA

Jornalista Tatiana Lima convida para o Festival de Comunicação Sindical e Popular

ARTIGOS

Roda de conversa sobre comunicação sindical e popular

PROPOSTA DE PAUTA

Mais um dia pra lutar!

DE OLHO NA COMUNICAÇÃO POPULAR

Jornal O Cidadão da Maré: uma história de amor

DEMOCRATIZAÇÃO DA COMUNICAÇÃO

Vito Giannotti, fundador do NPC, fala sobre a importância da regulação das comunicações

MEMÓRIA

Aulas públicas vão recontar marcos das lutas dos trabalhadores no Brasil e no Mundo

PÉROLAS

Por Claudia Santiago Giannotti, coordenadora do NPC

Edição 333
Para jornalistas, dirigentes, militantes e assessores sindicais e dos Movimentos Sociais
Índice
Receba o Boletim NPC
E-mail
Nome
Cidade
Estado
NPC - Núcleo Piratininga de Comunicação
Contato
Rua Alcindo Guanabara, 17, sala 912, Cinelândia
Rio de Janeiro – RJ - CEP 20031-130
Tel. (21) 22205618
www.piratininga.org.br
npiratininga@uol.com.br
Equipe
Coordenação: Claudia Giannotti
Edição: Claudia Giannotti (MTB 14.915)
Redação: Ívina Costa e Luisa Santiago
Colaboraram nesta edição: Eric Fenelon (RJ), Katia Marko (RS), Marina Schneider (RJ), Mario Camargo (SP), Najla Passos (MG), Sergio Domingues (RJ), Reginaldo Moraes (SP), Rosangela Ribeiro Gil (SP).