quinta-feira, 11 de julho de 2019

Glenn Greenwald: publicamos o primeiro áudio; palavra mais importante: 'primeiro'

Glenn Greenwald: publicamos o primeiro áudio; palavra mais importante: 'primeiro'

Em conversa com estudantes no 57º Congresso Anual da União Nacional dos Estudantes (UNE), em Brasília, o jornalista Glenn Greenwald falou sobre o farto material da Vaza Jato que ainda será divulgado e mostrou que não se intimida por ameaças de bolsonaristas
O jornalista do The Intercept Brasil, Glenn Greenwald, participa do 57º Congresso Anual da União Nacional dos Estudantes (UNE), o Conune
O jornalista do The Intercept Brasil, Glenn Greenwald, participa do 57º Congresso Anual da União Nacional dos Estudantes (UNE), o Conune (Foto: Facebook UNE)
RBA - Após quatro horas em audiência pública no Senado, o jornalista Glenn Greenwald participou de um debate no 57º Congresso Anual da União Nacional dos Estudantes (UNE), o Conune. “A energia aqui é muito, muito melhor do que no Senado”, disse.
Glenn é o principal responsável pelo The Intercept Brasil, que vem reportando o escândalo conhecido como Vaza Jato. Sobre o poder da informação que ainda há por vir, disparou: “Estamos muito mais perto do começo do que do final (…). Nesta semana publicamos o primeiro áudio. A palavra mais importante é: primeiro”.
A Vaza Jato escancarou para a opinião pública a relação promíscua entre o ministro Sergio Moro, quando era juiz federal, e os procuradores do Ministério Público, responsáveis pela Lava Jato. “Esse acervo tem capacidade para nos mostrar a verdade. Isso está assustando eles (…). Eles estão desesperados e devem estar. No final deste processo, todos saberão o rosto deles”, disse, em um tom mais descontraído do que na audiência da manhã.
Glenn falou sobre os ataques que vem sofrendo da base do governo do presidente, Jair Bolsonaro (PSL). A estratégia de Moro e de integrantes da base segue intacta: tentam criminalizar o jornalismo, atacando a forma como o material chegou até os profissionais. Mais recente, começou a circular a informação de que o jornalista seria alvo de uma investigação do Conselho de Controle de Atividade Financeira (Coaf) a mando da Polícia Federal, controlada pelo ministro Moro.
“Quando Moro me ameaça, quando abusa do poder da Polícia Federal, quando me investiga, eu fico feliz”, disse. “Isso mostra que eles estão com o medo que eles merecem ter. Eles sabem o que fizeram. Sabem que temos evidências sobre o que fizeram. Sabem que vamos mostrar e vamos publicar até o final tudo isso”, completou.

Poder do jornalismo

Para o profissional laureado com os mais importantes prêmios mundiais de sua área, os ataques de Moro têm um efeito colateral ao esperado pela base bolsonarista. “Quanto mais ameaçam, mais as pessoas vão entender a importância do jornalismo (…). Todo o mundo democrático entende que o papel do jornalista é de reportar qualquer informação de interesse público. Moro não está acima da lei. Dallagnol (Deltan) não está acima da lei.”

Coragem

Além dos ataques e tentativas de intimidação de Moro, Glenn e outros jornalistas sofrem ataques baixos da base bolsonarista. À eles, Glenn os desafiou para o enfrentamento de frente. “O partido do Bolsonaro quer intimidar, quer passar medo. É interessante, fui há duas semanas para a Câmara com membros deste partido, me acusando. Fui lá enfrentar as pessoas que estavam me acusando, mas eles não estavam lá. Talvez 2 ou 3 membros deste partido que gosta de intimidar pessoas atrás dos computadores”, disparou.
Glenn lembrou que estava, minutos antes, no Senado, aonde trabalha um filho do presidente, Flávio Bolsonaro (PSL-SP), que não se intimida ao atacar o jornalista pelas redes sociais. “Eles são covardes. Não são pessoas que precisamos ter medo. No Senado tem Flávio Bolsonaro, que me acusou de muitas coisas falsas. Você acha que ele teria coragem para falar isso na minha cara? Claro que não. Ele não estava lá”, disse.

Covardia

Além dos ataques sobre o trabalho da Vaza Jato, o jornalista relatou ofensas pessoais a ele e seu marido, o deputado federal David Miranda (Psol-RJ). São ataques xenofóbicos e LGBTfóbicos. “Sobre os ataques homofóbicos, sobre as ameaças com fotos dos nossos filhos, isso não é divertido. Chamam de viado todo dia, ameaçam de morte. Mas quero falar que meu marido cresceu como órfão em Jacarezinho. Um garoto negro, pobre e LGBT. Ele não tem medo de nada, nem de ninguém.”
Além de não se intimidar, Glenn vê essa situação como “uma oportunidade”. “Eu cresci na década de 80 e 90 quando quase não tinham figuras públicas LGBT. As únicas conversas eram sobre doença. Então, estamos felizes e olhamos esses ataques homofóbicos como oportunidade. Diante de muitas câmeras, um membro do Congresso e eu nos beijamos em frente das câmeras. Aquela foto rodou o mundo e estamos muito felizes.”
Por fim, deixou o recado aos estudantes: “Neste país, que tem muitos jovens LGBTs sofrendo, temos a obrigação de usar esse momento para ensinar que não precisam ter medo nem vergonha. Podem ter uma família completa como nós, podem ter uma vida cheia de felicidade, amor e orgulho como nós. Podem nos atacar com homofobia e vamos usar isso para o bem.”

Dilma: vazamentos da Lava Jato colocam problema seríssimo para a Justiça brasileira

MAIS OBTUSO, IMPOSSÍVEL! Bolsonaro volta a atacar universidades públicas

Bolsonaro volta a atacar universidades públicas

Presidente Jair Bolsonaro, que em maio determinou o corte de 30% nas verbas da educação, voltou a criticar a autonomia das universidades que, segundo ele, permite que “coisas absurdas” aconteçam; ele também criticou o fato da escolha dos reitores acontecer por meio de uma lista tríplice o que, em sua visão, permite a nomeação de pessoas ligadas a partidos “de esquerda”
(Foto: Marcos Corrêa/PR)
247 - O presidente Jair Bolsinaro, que em maio determinou o corte de 30% nas verbas da educação, voltou a criticar a autonomia das universidades. Sem dar detalhes, Bolsonaro afirmou que “coisas absurdas” têm acontecido no ensino superior devido a “autonomia das universidades”. Ele também criticou o fato da escolha dos reitores acontecer por meio de uma lista tríplice enviada pelas instituições o que, segundo ele, permite a nomeação de pessoas ligadas a partidos “de esquerda”. 
“Coisas absurdas têm acontecido ainda dada a autonomia das universidades. O aparelhamento não é só de pessoas, é de legislação, afirmou.  “Ali virou terra deles, eles é que mandam. Tanto é que as listas tríplices que chegam pra nós muitas vezes não temos como fugir, é do PT, do PCdoB ou do PSOL. Agora o que puder fugir, logicamente pode ter um voto só, mas nós estamos optando por essa pessoa”, completou.  Bolsonaro durante um café da manhã com parlamentares da bancada evangélica nesta quinta-feira (11), em Brasília. 
Bolsonaro, que nesta semana afirmou que pretende indicar um alguém “terrivelmente evangélico” para o Supremo Tribunal Federal (STF) [leia no Brasil 247], instigou os parlamentares da chamada “bancada da Bíblia” a apresentarem "ideias maravilhosas", para que elas sejam transformadas em decretos, projetos de lei ou em medidas provisórias. 

Farsa contra Lula é chance para repensar as garantias constitucionais




Farsa contra Lula é chance para repensar as garantias constitucionais


IMAGEM: REPRODUÇÃO/THE INTERCEPT

A Constituição brasileira, nossa magna carta, foi violentamente desrespeitada na prisão do ex-presidente

Quando um dia se puder caracterizar a época em que vivemos, o espanto maior será que se viveu tudo sem antes nem depois, substituindo a causalidade pela simultaneidade, a história pela notícia, a memória pelo silêncio, o futuro pelo passado, o problema pela solução. Assim, as atrocidades puderam ser atribuídas às vítimas, os agressores foram condecorados por sua coragem na luta contra as agressões, os ladrões foram juízes, os grandes decisores políticos puderam ter uma qualidade moral minúscula quando comparada com a enormidade das consequências de suas decisões. Foi uma época de excessos vividos como carências; a velocidade foi sempre menor do que deveria ser; a destruição foi sempre justificada pela urgência em construir. A opinião pública passou a ser igual à privada de quem tinha poder para publicita-la. O insulto tornou-se o meio mais eficaz de um ignorante ser intelectualmente igual a um sábio. Mudaram os nomes às coisas para as coisas se esquecerem do que eram. Assim, a desigualdade passou a chamar-se mérito; miséria, austeridade; hipocrisia, direitos humanos; guerra civil descontrolada, intervenção humanitária; guerra civil mitigada, democracia. A própria guerra passou a chamar-se paz para poder ser infinita
Boaventura de Sousa Santos (“A difícil democracia – reinventar as esquerdas”; Editora Boitempo)

Um grito foi tirado do nosso peito: aquele juiz que todos sabíamos ladrão, de ladrão foi chamado. As mentiras dele não sobreviverão à História, lembrou o jovem e brilhante deputado do PSOL do Rio de Janeiro, Glauber Braga, de cuja amizade me orgulho.
Conheci Glauber em sua primeira legislatura, quando ele tinha apenas 27 anos. Um dos mais jovens deputados do Congresso.

FOTO: MARCELO CAMARGO/AGÊNCIA BRASIL
Estávamos em Genebra para a Terceira Plataforma sobre Redução do Risco de Desastres das Nações Unidas. Havia vários outros deputados, mas o único que comparecia a todos os eventos – do início ao fim do dia – era ele.
Brilhante, colhia, inquiria e refletia sobre o que aprendíamos com as experiências internacionais.
Posteriormente, utilizou-as na elaboração do projeto de lei sobre a prevenção e a redução do risco de desastres no Brasil, o primeiro e único aprovado no país – marco essencial para a defesa civil nacional.
Recentemente, já estando eu aposentado, fui convidado por meu amigo Juliano Fiori para participação em evento comemorativo aos 100 anos da ONG inglesa “Save the Children”, juntamente com os professores Henrique Paiva e Camila Braga.
Aproveitei a ida a Londres para visitar aquela que fora a maior livraria do mundo, a Foyles, com seis milhões de volumes. Ali, adquiri O advogado secreto – histórias da lei e da violação dela.
Por oportuno, cito trechos do livro, na minha tosca tradução: “…eu honestamente acredito que a justiça criminal – nas vertentes dela de acusação e defesa das alegações criminais – seja essencial para uma sociedade pacífica e democrática. É quando as pessoas percebem que a justiça lhes é negada que se sentem mais indignadas e cheias de raiva; é nos vãos da injustiça que sentimentos antidemocráticos, subversivos, podem enraizar-se.
Por isso, eu considero o que faço todos os dias não apenas um privilégio, mas uma responsabilidade cívica. E é pelas mesmas razões que o atual estado da nossa justiça criminal deveria terrificar-nos.
Porque, a despeito dos nobres princípios em que se baseia o sistema, apesar de seu prestígio internacional, sua elaboração intelectual, o sangue, suor e lágrimas despendidos em sua construção, meus poucos anos de exposição à crua realidade ensinaram-me que a justiça criminal está próxima do ponto de ruptura.”
Convém recordar que essas observações são alusivas à justiça inglesa, em que práticas de parcialidade levariam à nulidade do processo e à condenação dos operadores.
À propósito, cito novamente: “O papel do juiz na Corte Real mantém-se estritamente legal; o juiz conduz o júri para a observância da lei; o júri aplica a lei conforme haja fatos delituosos. Em caso de veredito culpado, o juiz sentenciará, mas apenas isso, pois o poder judicante é do coletivo do júri. O juiz não poderá expressar qualquer opinião sobre os fatos de mérito de um caso, mesmo que algo aberto e óbvio.”
Não foi isso o que vimos em Curitiba e as comunicações publicadas pelo The Intercept apenas reforçaram a certeza da gravíssima ilegalidade do que ali ocorreu.
Sobre a imparcialidade do sistema inglês, vale citar: “…a independência do júri com relação ao estado. A assinatura da Magna Carta em Runnymede em 15 de junho de 1215 é frequentemente citada como o marco fundamental dessa autonomia.
… Entre os sessenta e três capítulos inicialmente contidos, os números trinta e nove e quarenta são os dois mais usualmente citados: “Nenhum homem livre será tomado ou emprisionado, ou despido de seus direitos ou posses, ou tratado à margem da lei ou exilado. Nem procederemos com força contra ele, exceto por julgamento totalmente legal de seus pares ou pela lei local. A ninguém venderemos, a ninguém negaremos ou adiaremos direito ou justiça”.

Todo o contrário disso aconteceu no julgamento do presidente Lula em Curitiba, em que a Constituição brasileira, nossa magna carta, foi violentamente desrespeitada.
Já o autor inglês identifica: “…a Magna Carta…sincero reconhecimento real dos direitos das pessoas, plantou as sementes do governo democrático, da aplicação da lei e da liberdade de expressão.”
E aduz, conta a má utilização da lei com fins de política partidária, como aqui aconteceu: “…em uma batalha com o estado a inclusão de um ator independente, não estatal, é necessária para salvaguardar contra a opressão…E assim tem ocorrido em juízos criminais. Não importa a força persecutória, se o júri perceber que algo não está correto – se a acusação parecer opressiva ou injustificada, ou os jurados não compartilharem a aparente crença do juiz na boa fé das testemunhas de acusação, ninguém pode impedi-los de inocentar o acusado.”
Uma lição atualíssima para nós brasileiros: não seria a farsa contra o presidente Lula uma oportunidade – ainda que dramática e trágica – para repensarmos a verticalidade excessiva de todo o sistema de garantias constitucionais em nosso país?”
Este texto não reflete necessariamente a opinião de CartaCapital.



Diplomata aposentado, foi secretário socioeconômico do Instituto Ítalo-Latino Americano; vice-presidente do Comitê Consultivo do Fundo Central de Emergências da Organização das Nações Unidas (ONU) e representante, alterno, do Ministério das Relações Exteriores no extinto Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Consea).