Defesa de Lula afirma que TRF4 gerou mais nulidade no processo
Cristiano Zanin Martins, advogado do ex-presidente Lula, emitiu nota na tarde desta quarta-feira (18) em que comenta a decisão do TRF4 de não analisar o mérito do recurso apresentado pela defesa. Zanin afirmou que o Tribunal gerou mais uma nulidade ao processo que levou o ex-presidente a ser preso na medida em que ficou demonstrado que a tramitação na segunda instância ainda não se exauriu.
O advogado apontou na nota, "mais uma nulidade no processo" contra Lula com a decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª. Região (TRF4) de negar os últimos recursos da defesa, os chamados embargos dos embargos. Zanin lembra que o julgamento do último recurso foi feito nesta quarta pelo TRF-4 sem a presença do relator do caso.
Zanin rebateu também a tentativa de caracterizar a apresentação de rcursos como medida protelatória."Nenhum recurso em processo criminal que busque a apreciação de provas de inocência pode ser considerado protelatório", afirmou.
Leia a íntegra da nota:
"Mais uma nulidade no processo foi gerada hoje (18/04) pelo fato de o Tribunal Regional Federal da 4ª. Região (TRF4) não ter conhecido (não ter analisado o mérito) dos embargos de declaração apresentados no prazo legal pela defesa do ex-presidente Lula. Em 38 páginas demonstramos que ainda havia aspectos relevantes sem apreciação pelo TRF4.
No início da sessão de julgamento a defesa questionou, sem êxito, o fato de os embargos estarem sendo julgados sem a presença do Desembargador relator. Ainda que o julgamento em tal circunstância seja permitido pelo Regimento Interno do TRF4, conforme exposto na questão de ordem formulada, seria recomendável a presença do Relator, uma vez que o recurso tinha como foco o voto por ele proferido no julgamento anterior, que fora acompanhado pelos demais Desembargadores da 8ª. Turma.
Nenhum recurso em processo criminal que busque a apreciação de provas de inocência pode ser considerado protelatório.
O julgamento dos embargos de declaração na data de hoje também demonstrou que a determinação de cumprimento antecipado de pena imposta a Lula ocorreu antes do exaurimento da segunda instância. O TRF4 apenas esgotará sua jurisdição após realizar o exame de admissibilidade dos recursos dirigidos às instâncias superiores, que serão interpostos no prazo legal.
Esses recursos terão por objetivo, dentre outras coisas, o reconhecimento da inocência de Lula, uma vez que a condenação a ele imposta, mesmo levando em consideração os fatos analisados pelo TRF4, colide com a lei e com a Constituição Federal.
Também estão sendo tomadas todas as medidas cabíveis para que seja revertida a pena antecipada que Lula está sendo obrigado a cumprir em manifesta afronta ao artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal".
Cristiano Zanin Martins
Advogado do ex-presidente Lula
Zanin rebateu também a tentativa de caracterizar a apresentação de rcursos como medida protelatória."Nenhum recurso em processo criminal que busque a apreciação de provas de inocência pode ser considerado protelatório", afirmou.
Leia a íntegra da nota:
"Mais uma nulidade no processo foi gerada hoje (18/04) pelo fato de o Tribunal Regional Federal da 4ª. Região (TRF4) não ter conhecido (não ter analisado o mérito) dos embargos de declaração apresentados no prazo legal pela defesa do ex-presidente Lula. Em 38 páginas demonstramos que ainda havia aspectos relevantes sem apreciação pelo TRF4.
No início da sessão de julgamento a defesa questionou, sem êxito, o fato de os embargos estarem sendo julgados sem a presença do Desembargador relator. Ainda que o julgamento em tal circunstância seja permitido pelo Regimento Interno do TRF4, conforme exposto na questão de ordem formulada, seria recomendável a presença do Relator, uma vez que o recurso tinha como foco o voto por ele proferido no julgamento anterior, que fora acompanhado pelos demais Desembargadores da 8ª. Turma.
Nenhum recurso em processo criminal que busque a apreciação de provas de inocência pode ser considerado protelatório.
O julgamento dos embargos de declaração na data de hoje também demonstrou que a determinação de cumprimento antecipado de pena imposta a Lula ocorreu antes do exaurimento da segunda instância. O TRF4 apenas esgotará sua jurisdição após realizar o exame de admissibilidade dos recursos dirigidos às instâncias superiores, que serão interpostos no prazo legal.
Esses recursos terão por objetivo, dentre outras coisas, o reconhecimento da inocência de Lula, uma vez que a condenação a ele imposta, mesmo levando em consideração os fatos analisados pelo TRF4, colide com a lei e com a Constituição Federal.
Também estão sendo tomadas todas as medidas cabíveis para que seja revertida a pena antecipada que Lula está sendo obrigado a cumprir em manifesta afronta ao artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal".
Cristiano Zanin Martins
Advogado do ex-presidente Lula
Nenhum comentário:
Postar um comentário