Julgamento de Assange: o testemunho de Noam Chomsky
[...] Perguntaram-me se o trabalho e as ações de Julian Assange poderiam ser considerados "políticos", uma questão que me disseram ser importante no contexto do pedido de extradição dos Estados Unidos. para que o Sr. Assange pudesse ser julgado por acusações de espionagem por ter desempenhado um papel na divulgação de informações que o governo dos Estados Unidos não queria que fossem divulgadas.
Já falei sobre o assunto que agora me solicitam a comentar a respeito do senhor Assange. Os parágrafos seguintes constituem meu ponto de vista. Confirmo minha avaliação de que as opiniões e ações do senhor Assange devem ser entendidas em sua relação com as prioridades do governo.
Um professor de ciências do governo da Universidade de Harvard, proeminente cientista político liberal e conselheiro do governo Samuel Huntington, observou que "os estrategistas do poder nos Estados Unidos devem criar uma força que pode ser sentida, mas não vista. O poder permanece forte quando permanece no escuro. Exposto ao sol, começa a se dissipar ”.
Ele deu alguns exemplos significativos da real natureza da Guerra Fria. Ele falou sobre a intervenção militar dos Estados Unidos no exterior e observou que “você pode ter que vender a intervenção ou qualquer outra ação militar para criar a falsa impressão de que é com a União Soviética que você está lidando. você luta. Isso é o que os Estados Unidos têm feito desde a Doutrina Truman ”e há muitas ilustrações desse princípio orientador.
As ações de Julian Assange, que foram rotuladas como criminosas, são ações que expõem energia à luz do sol - ações que podem fazer com que o poder evapore se as pessoas aproveitarem a chance de ver seus cidadãos se tornarem independentes em um sociedade livre em vez dos súditos de um mestre operando em segredo. Esta é uma escolha e há muito se sabe que o público tem a capacidade de evaporar o poder.
O único pensador proeminente que entendeu e explicou esse fato crítico foi David Hume, que escreveu sobre os Primeiros Princípios de Governo em uma das primeiras obras modernas de teoria política há mais de 250 anos. O texto que ele usou foi tão claro e direto ao ponto que irei apenas citá-lo.
Hume descobriu que "nada mais surpreendente do que ver a facilidade com que o maior número é governado por poucos e observar a submissão implícita com que os homens entregaram seus próprios sentimentos e paixões à vontade de seus governantes. . Quando nos perguntamos por que meios essa maravilha poderia ter acontecido, notaremos que, a força sempre estando do lado dos governados, os governantes não têm nada para apoiá-los, exceto a opinião. Dizer que um governo é justificado é, portanto, apenas uma questão de opinião e esta máxima se estende tanto aos governos mais despóticos e militarizados quanto aos mais liberais e populares ”.
Na verdade, Hume subestima a eficácia da violência, mas suas palavras são particularmente relevantes no caso de sociedades em que a luta popular de longa data alcançou um grau considerável de liberdade. Em tais sociedades, como a nossa, é claro, o poder está de fato do lado dos governados e os governantes não têm nada para apoiá-los, exceto a opinião.
Esta é uma das razões pelas quais a enorme indústria de relações públicas se tornou a maior agência de propaganda da história da humanidade, uma influência que cresceu e atingiu suas formas mais sofisticadas em as sociedades mais liberais, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha. Essa instituição nasceu há cerca de um século, quando as elites perceberam que muita liberdade havia sido conquistada para que fosse possível controlar a população pela força, e que portanto são as mentalidades, as opiniões que deve ser controlado.
As elites intelectuais liberais também entenderam isso, razão pela qual insistiram, em recorrer a algumas citações, eu diria, sobre o fato de que devemos nos livrar do “dogmatismo democrático segundo o qual as populações são os melhores juízes de seus próprios interesses. " Este não é o caso. Eles são "terceiros ignorantes e incômodos" e, portanto, devem ser "colocados em seus lugares" para não perturbar os "homens responsáveis" que governam por seus próprios direitos.
Uma das formas de controlar a população é agir em sigilo para que terceiros ignorantes e incômodos permaneçam em seus lugares, longe das alavancas do poder que não lhes dizem respeito. Este é o objetivo principal na classificação de documentos internos.
Qualquer pessoa que folheou os arquivos de documentos que foram tornados públicos certamente perceberá muito rapidamente que o que é mantido em segredo muito raramente tem algo a ver com segurança, exceto com a segurança dos governantes em face de seu inimigo interno, seu própria população. A prática é tão comum que é supérfluo ilustrá-la. Mencionarei apenas um caso contemporâneo.
Veja os acordos comerciais globais, do Pacífico e do Atlântico, eles são, na verdade, acordos de direitos do investidor disfarçados de livre comércio. Eles são negociados em segredo. Há uma provisão para uma ratificação de estilo stalinista pelo Parlamento - sim ou não - o que obviamente significa sim, sem qualquer discussão ou debate, o que é chamado nos Estados Unidos de "via rápida" , NdT].
Para ser mais preciso, eles não são inteiramente negociados em segredo. Os fatos são conhecidos por advogados corporativos e lobistas que elaboram os detalhes de forma a proteger os interesses da parte que representam, e que, obviamente, não é o público. O público, ao contrário, é um inimigo que deve ser mantido no escuro.
O suposto crime de Julian Assange, ao se esforçar para descobrir segredos do governo, é violar os princípios básicos do governo, para levantar o véu de sigilo que protege o poder da curiosidade, evita que ele se evapore - e novamente, os poderosos entendem que levantar o véu pode fazer com que o poder se evapore. Pode até mesmo levar à verdadeira liberdade e democracia se um público desperto vier a compreender que a força está do lado dos governados e que pode ser a sua força se eles escolherem controlar seu próprio destino.
Na minha opinião, Julian Assange, ao defender corajosamente as crenças políticas que a maioria de nós afirma compartilhar, prestou um tremendo serviço a todos os povos do mundo que prezam os valores da liberdade e da democracia e, portanto, exigem o direito de saber o que seus representantes eleitos estão fazendo. Portanto, suas ações o levaram a ser perseguido de forma cruel e intolerável.
Noam Chomsky
Traduzido pelos leitores do site Les-Crises
https://www.legrandsoir.info/proces-assange-le-temoignage-de-noam-chomski.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário