16/03/2015 - Copyleft
Francisco Fonseca
Manifestações da 'middle class': polifonia e ódio de classes dos 'filhos da mídia'
Devorados pela ignorância política propagada pela mídia, os manifestantes vociferavam seu ódio ao PT, aos partidos e à política, sem propostas concretas.
As manifestações ocorridas no
domingo, dia 15/03, encerram algumas lições que, embora mereçam maior
maturação, podem ser sintetizadas em alguns temas-chave.
POLIFONIA
O
primeiro deles refere-se à constatação de que os manifestantes não têm
um foco claro e sobretudo não têm a mínima noção sobre o processo
político. Em outras palavras, há clara polifonia de insatisfações,
envoltas num conservadorismo difuso: crítica genérica à corrupção,
preocupação com a perda de privilégios, sentimento de “caos”, temor
quanto ao futuro econômico, crença em governo sem partidos, arroubos
autoritários, não aceitação do resultado eleitoral e, claro, a ira
contra um partido que promoveu importante diminuição das desigualdades
sociais.
Essa
polifonia, com alguns outros elementos, já fora vista em junho de 2013
e, agora, quase que como extensão dela, se renova com o resultado
eleitoral extremamente apertado no ano passado.
Deve-se
notar que esse conservadorismo difuso, que imputa ao PT a causa dos
males do país e, sobretudo, desse grupo particular de manifestantes, uma
vez que pertencentes a estratos sociais homogêneos, estava presente
desde as reformas do Governo Lula, mas somente no ano passado adquiriu
densidade.
Em
outras palavras, aparentemente os eventos de junho de 2013 – iniciados
por jovens estudantes militantes de uma causa popular, a “tarifa zero” –
alavancaram, paradoxalmente, os setores conservadores, o que pode ser
expresso em três eventos: polarização eleitoral à presidência, Congresso
Nacional extremamente conservador e, agora, manifestações de rua.
O ÓDIO DE CLASSE DA “MIDDLE CLASS” TRADICIONAL
A
classe média “tradicional”, composta, entre outros, por profissionais
liberais, por executivos de médio e alto escalão de empresas,
normalmente privadas, e de uma gama de trabalhadores que vivem “por
conta própria” – caso de certos tipos de consultores e um sem-número de
prestadores de serviços –, cuja renda é alta, desenvolveram ódio de
classe aos pobres sem igual.
Esses
grupos associam o PT ao “definhamento do mérito individual” em razão:
a) das políticas redistributivas, sobretudo da transferência de renda
via Bolsa Família, que supostamente implicaria “ajuda aos não
merecedores” e formação de “curral eleitoral”; b) da participação dos
pobres, dos trabalhadores sindicalizados e dos movimentos sociais nas
políticas de governo; e c) da percepção simbólica de que se trata de um
governo “para” os trabalhadores, em que a classe média tradicional não
teria espaço; d) do incômodo de que a ascensão econômico/social dos
trabalhadores faz com que esses grupos ocupem espaços reais – mas com
profunda significação simbólica – até então exclusivo desta classe média
e das elites. Alguns exemplos são marcantes: cotas para grupos
vulneráveis, notadamente os negros, em universidades e cargos públicos;
revisão da forma de ingresso na universidade, retirando o vestibular –
instrumento de filtragem das elites – como única forma para tanto;
acesso a bens de consumo e serviços jamais tidos pelos pobres, casos dos
automóveis, viagens aéreas, frequência e consumo em shopping centers,
consumo de bens de determinadas marcas etc. Em outras palavras, a
“meritocracia”, verdadeira ideologia utilizada para justificar
privilégios históricos, nesse caso, estaria, de acordo com essa
percepção, sendo corroída pelos governos petistas: daí o ódio potencial
ao PT, mas agora ostensivo e destituído de vergonha de se pronunciar.
Afinal, o lema “cada macaco no seu galho” estaria sendo desrespeitado
pelo petismo, o que seria inadmissível a uma sociedade cujas entranhas
ainda é fortemente hierárquica e desigual (em vários sentidos), uma vez
que os legados latifundiário e escravista não foram desfeitos.
Essa
middle class, cujo norte é a simbologia do “self made man”
estadonidense, percebeu que, pelo voto, não ganhará e, dessa forma,
parece ter descoberto o uso das redes sociais para se mobilizar, o que é
inédito em se tratando desse agrupamento social, cuja visão
predominante é o individualismo.
Mas
deve-se atentar para o papel jogado pelos “inocentes úteis” das
chamadas “classes médias ascendentes”, em que o papel das políticas
governamentais petistas é crucial para sua ascensão, por meio do ProUni,
da valorização do salário mínimo, da ampliação e consolidação do
mercado interno, da extensão do crédito (produtivo e ao consumidor), da
ampliação das universidades públicas e de seu acesso mais diverso (como
apontamos acima), entre outras. Esses grupos, genericamente chamados de
“classe C”, tendem a reproduzir o discurso de valorização do mérito
individual, esquecendo-se que sua ascensão é resultante da vontade
política, consolidada em políticas públicas, reitere, dos Governos Lula e
Dilma. Daí deriva o perigo do discurso das classes médias tradicionais e
das elites se “popularizarem”, virando a tendência reformista
incremental de centro-esquerda representada – embora de forma bastante
contraditória – pelo petismo, em prol do conservadorismo de uma “nova
direita”.
OS FILHOS DA MÍDIA
Está
claro que a despolitização em geral, mas particularmente das classes
médias, advém diretamente do papel dos meios de comunicação, cujo
sistema institucional/legal, de influência política, e modelo de negócio
não foi alterado com a redemocratização.
O
desserviço à democracia que o aparato de emissoras de rádio e televisão
– que são concessões públicas, nunca é demais relembrar – e os grandes
jornais e revistas fizeram, particularmente desde a redemocratização, e
fazem ao país é elemento crucial para a constituição da visão tosca dos
manifestantes. Assim, a junção de “interesse de classe”, que motiva
defesa de privilégios, se junta com a mais completa ignorância política,
manifesta na despolitização generalizante, na incapacidade de reflexão
(senso comum) e na insolidariedade social.
Tal
como apontado por diversos analistas, parte desses grupos que foram às
manifestações polifônicas de 2013, que votaram – em grande parte – em
Aécio e Marina –, e que agora foram às manifestações do dia 15/03, são
claramente “filhos da mídia”, o que implica, sem meias palavras:
capacidade manipulatória dos grandes meios de comunicação, sobretudo a
Rede Globo de Televisão; inculcação estrutural da “ignorância política”,
mesmo em tempos de acesso à internet e redes sociais – instrumentos de
que são useiros e vezeiros – , o que torna suas capacidades críticas
bastante limitadas, tal como se vê nos discursos tanto dos “líderes”
como dos “liderados”; e profunda despolitização.
Não
é coincidência que a crítica generalizada aos partidos – embora com
ódio particular ao PT –, à política e mesmo à democracia apareça como
elemento basilar do discurso antipolítico. É por isso, igualmente, que
as lideranças que promoveram as manifestações do dia 15/03, e mesmo as
anteriores, logo após as eleições, são distantes dos partidos e adotam
forte discurso antipardidário e mesmo antipolítico. Nesse cenário, o
PSDB e outros partidos de oposição que, ao apoiar irresponsavelmente o
pedido de “impeachment” no bojo de toda forma de preconceito e
criminalização do PT, não perceberam que têm grandes chances de serem
tragados por movimentos outsiders. Isso representa enorme perigo à
democracia e ao sistema político, uma vez que põe por terra
instituições, procedimentos e processo democrático sem ter nada a
oferecer em seu lugar!
A
inapetência e falta de coragem política do PT em reformar
democraticamente a mídia, como o fizeram a Argentina, o Uruguai, o
Equador, assim como a Inglaterra, entre outros, está custando caro ao
próprio PT e à democracia como um todo. Mais ainda, a manutenção
bilionária da verba publicitária destinada à grande mídia, mesmo com
toda forma de boicote, mentiras, manipulação e golpismo de seus órgãos,
em nome supostamente da “aliança de classes”, que se esgotou,
aparentemente explica a timidez reformista nesse quesito.
Tal
mídia golpista, apoiada numa base social insatisfeita, está ganhando
sobrevida, uma vez que crescentemente perde leitores, ouvintes e
telespectadores. As manifestações de 15/03 foram, portanto, conclamadas,
infladas e coordenadas pelos grandes meios privados de comunicação,
capitaneadas pelo Sistema Globo de Comunicação.
Não
deixa de ser significativo que, sem isso, certamente o número de
participantes seria muito menor, até pelo perfil individualista,
despolitizado e desmobilizado dessas classes médias.
A DIREÇÃO IDEOLÓGICA DO MOVIMENTO
Se
a direção operacional das manifestações, que as organizaram, se dá por
grupos “ingênuos” (quanto ao significado do jogo político) e “amadores”
(quanto ao distanciamento do sistema institucional), a verdadeira
direção ideológica e política está nas mãos de setores do capital, caso
sobretudo do capital financeiro, associado a frações do capital
produtivo. O Sistema Globo de Comunicação ocupa papel central na
canalização desses grupos, que os financiam, por meio de patrocínio, o
que implica articulação orgânica.
Foi
assim nas manifestações de junho de 2013, em que a mudança de posição
da Rede Globo foi muito significativa, tendo em vista que sentiu estar
distante do “sentimento dos manifestantes”. Aparentemente aprendeu a
lição e, agora, além de invocar, conclamar e, num certo sentido,
organizar as manifestações, quer claramente dirigir suas ações desde o
nascedouro, controlando-as, tal como nos ensinou Gramsci.
O
que está em jogo, a partir de agora, mesmo que os manifestantes sejam
os eleitores de Aécio ou simplesmente antipetistas, ancora-se na
seguinte indagação: conseguirão pautar as ações governamentais, o que,
na prática, significa transmitir pautas dos “dirigentes”
político/ideológicos do movimento? Mais ainda, contribuirão para manter o
Governo Dilma “nas cordas”, esperando apenas o gongo tocar para acabar a
luta, consagradora, isto é, fazer “sangrar” não apenas o governo mas o
PT e o projeto petista por quatro anos, como expressou o senador Aloysio
Nunes?
O QUE FAZER?
Longe
de se ter uma “receita”, e muito menos pronta e acabada, antes de tudo
há de se ler a realidade e ter estratégias e táticas claras e
articuladas, o que significa concretamente: a) defender renhidamente que
o país está muito melhor do que quando Lula ascendeu ao poder; b) não
se intimidar (“sair das cordas”), adotando postura propositiva e não
defensiva; c) extinguir completa e imediatamente toda e qualquer verba
federal de todos os meios de comunicação comprometidos com o golpismo,
ato que depende do Executivo; d) mudar, o mais rapidamente possível, a
articulação política no Congresso e aproximar-se dos movimentos sociais;
e) compreender que a “conciliação de classes” se esgotou, como se
observa na fragorosa derrota à presidência da Câmara dos Deputados, o
que implica arcar com os ônus da coalizão, sem qualquer bônus; f) criar,
paulatinamente, e com forte apoio popular da sociedade politicamente
organizada, formas de alterar o modus operandi do Congresso, notadamente
por meio da pressão social; g) compreender que, se não houver claro
projeto de poder a possibilidade de o legado petista ser liquidado é
muito grande, o que poderá implicar retrocesso de diversos direitos
sociais; h) trazer os militantes “de volta” ao apoio a um projeto de
poder, tal como o foi no segundo turno das eleições, o que somente se
fará se houver alteração na política econômica (ajustes mais leves
tocados por um ministro atinente a um projeto popular, o que não passa
pela permanência de Joaquim Levy) e não retrocesso de direitos; i)
responder aos manifestantes das classes médias e aos movimentos
populares com projeto de reforma política, o que implica, por exemplo,
encampar a proposta da Coalizão pela Reforma Política; j) trazer para
esse projeto setores das classes médias, que se sentem completamente
abandonados, por meio de políticas como a taxação de grandes fortunas,
impostos efetivamente progressivos etc: numa palavra, desoneração
tributária das classes médias pela via da taxação das grandes fortunas.
A
grande questão diz respeito a uma aliança entre os pobres e setores das
classes médias, tal como ocorreu no mundo nórdico, e não a aliança de
todos com todos, em que não se enfrentam nenhum dos grandes problemas
nacionais, tais como agronegócio, política tributária, grandes fortunas,
etc.
Entre
tantas outras ações, as ideias acima são linhas gerais para se pensar
em substituir a lógica da coalizão para governar, efetivar a reforma
política e a mudança de rumo na economia (em prol do crescimento com
distribuição de renda).
Nenhuma
dessas ideias são fáceis de se implantar, pois esbarram, como nunca,
num Congresso hostil, numa mídia golpista e em largos setores médios com
“sangue nos olhos”, num contexto em que a economia mundial ainda sofre
com os efeitos do crash de 2008. Ainda assim, o espaço para a
inventividade da política é enorme.
As
manifestações de 15/03, para além do número dos participantes – em que
as Polícias Militares dos tucanos ajudaram a inflar –, e cujo perfil é
sobejamente conhecido, pode ser um “traque” ou uma “dinamite”. Os
próximos lances o revelarão, mas ao PT, à centro-esquerda e ao governo
federal cabem tarefas de curto e médio prazos no sentido de estancar a
sangria, sair das cordas, defender seu projeto – que precisa ser cada
vez mais popular, mas incorporador de segmentos das classes médias em
detrimento do grande capital –, e criar condições para que novas bases
sociais sejam criadas e recriadas a ponto de derrotar, tantas outras
vezes mais, o conservadorismo elitista, o neoliberalismo e o ódio de
classes!
Não é pouca coisa o que está em jogo!
Créditos da foto: Mídia Ninja
Fonte: Carta Maior
Nenhum comentário:
Postar um comentário