APOIO À DEMOCRACIA NO BRASIL CAI A 34%, ENTRE OS MENORES DA AMÉRICA LATINA É preocupante!

APOIO À DEMOCRACIA NO BRASIL CAI A 34%, ENTRE OS MENORES DA AMÉRICA LATINA

Dados pesquisa Latinobarômetro, que há 23 anos mede as percepções políticas da população de 18 países, mostram que apenas 34% disseram apoiar o regime democrático como forma de governo; uma queda de 9 pontos percentuais em relação a 2017 e é o nível mais baixo de apoio desde 2001; Brasil aparece ao lado de Honduras, Guatemala e El Salvador entre os países com menor apoio à democracia; "É um país onde todo o sistema está em crise, não só a economia", avalia a diretora do Latinobarômetro, Marta Lagos, ao apontar a eleição de Jair Bolsonaro como um sintoma claro da crise; na América Latina, o apoio à democracia caiu de 53% para 48%

11 DE NOVEMBRO DE 2018 ÀS 08:10 // INSCREVA-SE NA TV 247 

247 - O apoio dos latino-americanos à democracia alcançou em 2018 o seu nível mais baixo já registrado. Segundo dados do Latinobarômetro, que pesquisa há 23 anos as percepções políticas da população de 18 países, o apoio ao regime democrático caiu para 48%, num queda de cinco pontos percentuais em relação à pesquisa anterior, de 2017. Em 2010, o índice de apoio à democracia atingiu seu ápice, com 61%.

No Brasil, o percentual de apoio à democracia é ainda menor. Apenas 34% disseram apoiar o regime democrático como forma de governo, uma impressionante queda de 9 pontos percentuais em relação à pesquisa de 2017. Brasil aparece ao lado de Honduras, Guatemala e El Salvador entre os países com menor apoio à democracia. 

Segundo a diretora do Latinobarômetro, a chilena Marta Lagos, os perigos silenciosos que as democracias enfrentam são percebidos com crueza óbvia na Venezuela ou Nicarágua, mas também é preciso ficar atento ao Brasil, onde 50 milhões de pessoas deram o seu voto a Jair Bolsonaro, um candidato que não esconde sua preferência pela ditadura.

Lagos esclarece que "não há uma demanda autoritária", como pode parecer se for feita uma leitura apressada dos resultados das eleições no Brasil, mas um pedido de soluções. "Os dados gerais justificam o caso do Brasil. É um país onde todo o sistema está em crise, não só a economia. No entanto, a campanha se baseou apenas em pessoas: Lula e Bolsonaro. Mas, cuidado, porque quem votou em Bolsonaro tem expectativas e a pressão sobre ele será enorme", diz Lagos.

Pela primeira vez desde que a pesquisa é realizada, 28% dos entrevistados se mostraram indiferentes quanto à preferência por uma forma de Governo. "Praticamente seis em cada dez pessoas entrevistadas disseram que não votariam em um partido político, o que é um sinal de fraqueza da democracia, que requer que partidos políticos representam as demandas da população. Sem partidos, as democracias não funcionam", afirma Lagos.

Leia, abaixo, a pesquisa Latinobarômetro na íntegra:

EM NOTA, PT REPUDIA TUTELA MILITAR SOBRE O STF

EM NOTA, PT REPUDIA TUTELA MILITAR SOBRE O STF

Presidido nacionalmente pela senadora Gleisi Hoffmann (PR), o PT emitiu uma nota de repúdio à declaração do chefe das Forças Armadas, o general Eduardo Villas Bôas, que disse ter agido "no limite" ao manifestar "preocupação com a impunidade" na véspera do julgamento de um habeas corpus de Lula pelo STF; segundo o partido, o militar confirmou que a prisão do ex-presidente "foi uma operação política"; "O PT conclama as forças democráticas do país a repudiar e denunciar a usurpação confessada pelo general Villas Bôas e a defender a democracia contra as ameaças de Bolsonaro. Não há limites para a tirania depois que ela se instala"

11 DE NOVEMBRO DE 2018 ÀS 18:40 // INSCREVA-SE NA TV 247 

247 - Presidido nacionalmente pela senadora Gleisi Hoffmann (PR), o Partido dos Trabalhadores emitiu uma nota de repúdio à entrevista do chefe das Forças Armadas, o general Eduardo Villas Bôas, ao jornal Folha de S.Paulo. O militar disse ter agido "no limite" ao declarar pelo Twitter "preocupação com a impunidade", no dia 2 de abril, véspera do julgamento de um habeas corpus do ex-presidente Lula pelo Supremo Tribunal Federa. 

Segundo o PT, ao afirmar que, a seu critério, a liberdade de Lula seria motivo de 'instabilidade', o general confirma que a condenação do maior líder político do país foi uma operação política, com o objetivo de impedir que ele fosse eleito presidente da República". "O PT conclama as forças democráticas do país a repudiar e denunciar a usurpação confessada pelo general Villas Bôas e a defender a democracia contra as ameaças de Bolsonaro. Não há limites para a tirania depois que ela se instala".

Leia a íntegra da nota:

É grave a entrevista do comandante do Exército, general Villas Bôas, na qual ele confessa ter interferido diretamente para impedir o Supremo Tribunal Federal de conceder habeas corpus ao ex-presidente Lula, em abril deste ano.

Ao afirmar que, a seu critério, a liberdade de Lulaseria motivo de "instabilidade", o general confirma que a condenação do maior líder político do país foi uma operação política, com o objetivo de impedir que ele fosse eleito presidente da República.

Está demonstrado, agora, que não apenas o sistema judicial ligado a Sergio Moro, a Rede Globo e a grande mídia participaram dessa operação arbitrária e antidemocrática, mas também a cúpula das Forças Armadas.

O general Villas Bôas afirma querer "despolitizar" as Forças Armadas, mas sua confissão compromete os comandos militares com o golpe e demonstra que eles exercem de fato uma tutela inconstitucional sobre as instituições, jogando inclusive com a liberdade de um cidadão injustamente condenado.

A entrevista compromete a cúpula das Forças Armadas com a visão autoritária do processo político de Jair Bolsonaro, que faz graves ameaças à oposição, por meio de declarações e textos que circulam nas redes sociais.

O PT conclama as forças democráticas do país a repudiar e denunciar a usurpação confessada pelo general Villas Bôas e a defender a democracia contra as ameaças de Bolsonaro. Não há limites para a tirania depois que ela se instala.

Comissão Executiva Nacional do PT

PALMÉRIO DÓRIA: NOBEL DA PAZ A LULA PARECE INEVITÁVEL

PALMÉRIO DÓRIA: NOBEL DA PAZ A LULA PARECE INEVITÁVEL

O jornalista e escritor Palmério Dória afirmou que, "com a boquinha indecente de Moro na Justiça e a entrevista covarde de Villas Bôas, o Nobel da Paz a Lula parece inevitável". "A movimentação para isso só tende a crescer around the world (ao redor do mundo)", disse

11 DE NOVEMBRO DE 2018 ÀS 19:08 // INSCREVA-SE NA TV 247 

247 - O jornalista e escritor Palmério Dória afirmou que, "com a boquinha indecente de Moro na Justiça e a entrevista covarde de Villas Bôas, o Nobel da Paz a Lula parece inevitável". "A movimentação para isso só tende a crescer around the world (ao redor do mundo)", escreveu ele no Twitter.

Em entrevista ao jornalista Igor Gielow, publciada pelo jornal Folha de S.Paulo, o chefe das Forças Armadas, disse ter agido "no limite" ao declarar pelo Twitter "preocupação com a impunidade", no dia 2 de abril, véspera do julgamento de um habeas corpus do ex-presidente Lula pelo Supremo Tribunal Federal.

"Eu reconheço que houve um episódio em que nós estivemos realmente no limite, que foi aquele tuíte da véspera do votação no Supremo da questão do Lula. Ali, nós conscientemente trabalhamos sabendo que estávamos no limite. Mas sentimos que a coisa poderia fugir ao nosso controle se eu não me expressasse. Porque outras pessoas, militares da reserva e civis identificados conosco, estavam se pronunciando de maneira mais enfática. Me lembro, a gente soltou [o post no Twitter] 20h20, no fim do Jornal Nacional, o William Bonner leu a nossa nota", afirmou.

Palmério Dória@palmeriodoria

Com a boquinha indecente de Moro na Justiça e a entrevista covarde de Villas Bôas, o Nobel da Paz a Lula parece inevitável. A movimentação para isso só tende a crescer around the world.

793

4:18 PM - Nov 11, 2018

LULA ACERTOU: O STF ESTAVA “ACOVARDADO”, DIZ O JURISTA AFRÂNIO SILVA JARDIM

LULA ACERTOU: O STF ESTAVA “ACOVARDADO”, DIZ O JURISTA AFRÂNIO SILVA JARDIM

Ao criticar a entrevista do chefe das Forças Armadas, o general Eduardo Villas Bôas, o jurista Afrânio Silva Jardim afirma que "agora não pode haver mais dúvidas: 1) Lula é um preso político; 2) Lula estava certo: O STF estava "acovardado'"; "Cabe uma pergunta: vale a pena viver assim, sob ameaças e com uma sociedade amedrontada?", questiona o jurista; "Nenhum governo de força se eternizou, conforme demonstra a história"; à Folha, Villas Bôas revelou ter agido "no limite" ao declarar pelo Twitter "preocupação com a impunidade" na véspera do julgamento de um habeas corpus do ex-presidente Lula pelo STF

11 DE NOVEMBRO DE 2018 ÀS 15:04 // INSCREVA-SE NA TV 247 

Por Afrânio Silva Jardim, em seu Facebook

Agora não pode haver mais dúvidas:

1) Lula é um preso político;

2) Lula estava certo: O STF estava "acovardado".

Acho tudo isto um absurdo. Passados tantos anos do fim da ditadura militar, ainda vivemos sob a tutela das "Forças Armadas" !!!

Não podemos viver eternamente sob ameaça da força. "Democracia tutelada" não é democracia ...

Se os militares não conseguem viver em uma sociedade verdadeiramente livre, que venham novamente: prendam e matem os brasileiros politicamente mais conscientes.

Se os militares não conseguem conviver com a adversidade e com o pensamento contrário, que venham e "prendam e arrebentem", na expressão de um general ex-presidente.

Ao depois, no médio prazo, vão se submeter a novas "Comissões da Verdade". Meus netos estarão lá ...

Nenhum governo de força se eternizou, conforme demonstra a história.

Ao menos, toda a comunidade internacional ficará sabendo das "forças ocultas" que dirigem a nossa sociedade civil.

Sempre reconheci o mérito do general Villas Boas que, falando para o seu "público interno", tem conseguido "segurar" a ala mais radical (extrema direita) que sempre existiu nas Forças Armadas.

Entretanto, cabe uma pergunta: vale a pena viver assim, sob ameaças e com uma sociedade amedrontada???

KOTSCHO: QUE PODER É ESSE NUMA DEMOCRACIA?

KOTSCHO: QUE PODER É ESSE NUMA DEMOCRACIA?

O jornalista Ricardo Kotscho questiona a declaração do chefe das Forças Armadas, o general Eduardo Villas Bôas, que revelou ter agido "no limite" ao declarar pelo Twitter "preocupação com a impunidade", no dia 2 de abril, véspera do julgamento de um habeas corpus do ex-presidente Lula pelo STF; "Fugir ao controle, como assim? Que controle? Que poder é esse numa democracia? O que ele temia? Um golpe militar? E quem o daria, o general Hamilton Mourão, eleito vice de Bolsonaro, que já havia feito várias ameaças de intervenção militar?", pergunta Kotscho

11 DE NOVEMBRO DE 2018 ÀS 14:47 // INSCREVA-SE NA TV 247 

247 - O jornalista Ricardo Kotscho questiona a declaração do chefe das Forças Armadas, o general Eduardo Villas Bôas, que, ao jornal Folha de S.Paulo, revelou que agiu “no limite” ao declarar pelo Twitter “preocupação com a impunidade”, no dia 2 de abril, véspera do julgamento de um habeas corpus do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pelo Supremo Tribunal Federal.

"Fugir ao controle, como assim? Que controle? Que poder é esse numa democracia? O que ele temia? Um golpe militar? E quem o daria, o general Hamilton Mourão, eleito vice de Bolsonaro, que já havia feito várias ameaças de intervenção militar?", pergunta Kotscho em seu blog. "O eleitorado brasileiro, que fez papel de figurante em toda esta história, agradeceria se o general pudesse responder a estas singelas perguntas".

De acordo com o jornalista, "daqui a cem anos, quando os historiadores do futuro contarem como se decidiu a eleição de 2018, o 'no limite' do general e a facada de um psicopata, mais a subserviência do Judiciário e as fake news, explicarão como um obscuro deputado, filiado às pressas num partido de aluguel, chegou à Presidência da República do Brasil".

"Pelas suas próprias palavras (do general), eles já voltaram ao comando do país antes mesmo da vitória do capitão, quando o comandante do Exército intimou o Supremo Tribunal Federal a negar o habeas corpus a Lula, mantendo-o preso para não disputar a eleição", critica.