Plano da oposição pós-impeachment será retirar direitos e flexibilizar CLT, diz professor de economia da Unicamp

Joana Rozowykwiat | São Paulo | Portal Vermelho - 15/04/2016 - 10h00

Na avaliação de Pedro Rossi, um governo que se origine deste processo terá dificuldade, principalmente se houver a tentativa de retirar direitos adquiridos pela população: 'vai haver greve, protesto, passeatas e isso não ajuda a economia'

Imprimir

   

Às vésperas de a Câmara analisar o pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff, o professor de Economia da Unicamp Pedro Rossi alerta que o plano da oposição para um possível cenário “pós-golpe” significa a desconstrução da Constituição de 1988 e a retirada de direitos sociais, com a flexibilização da CLT (Consolidação das Leis Trabalhistas), a desvinculação de receitas do Estado e reforma da previdência social.

Para Rossi, que é diretor do Cecon (Diretor do Centro de Estudos de Conjuntura e Política Econômica) da Unicamp e da SEP (Sociedade Brasileira de Economia Política), além de promover retrocessos para os trabalhadores, um “governo ilegítimo” que se originasse deste “golpe contra a democracia” teria ainda mais dificuldade de recompor a economia, principalmente se houver a tentativa de retirar direitos adquiridos pela população: “vai haver greve, protesto, passeatas. Isso na verdade não ajuda a economia”, ressalta em entrevista concedida ao Portal Vermelho.

Antonio Cruz/ Agência Brasil

Manifestantes pró-impeachment acampam no Parque da Cidade em Brasília

Rossi analisa que o processo de impeachment é, na verdade, parte de um golpe, que atenta contra os fundamentos da democracia. “A soberania do voto popular é um desses pilares que está sendo derrubado. Mas o golpe é mais complexo. Outros pilares também estão sendo testados. Um deles é a segurança jurídica. A gente tem direito a um julgamento antes de ser preso, mas isso também está sendo posto em dúvida”, citou, em referência às ações realizadas pelo Judiciário no último período.

“Meu temor é que se consolide no Brasil um período autoritário, que passe a questionar esses direitos civis, especialmente por conta da reação dos movimentos populares a um governo ilegítimo. É um golpe que está em curso e o processo de impeachment é parte disso”, avaliou.

De acordo com ele, caso a presidente Dilma seja afastada pelos parlamentares, será natural uma reação popular a esse processo “irregular, ilegal e à margem da Constituição”.

Projeto neoliberal contra trabalhadores

“O impeachment é a deposição de um determinado governo que tinha — pelo menos em tese — um projeto para o país e é, no fundo, a implementação de outro projeto, que significaria a aceleração de reformas que são neoliberais”, disse o economista.

Segundo ele, a gravação do suposto discurso do vice-presidente Michel Temer, que veio a público nos últimos dias, já sinalizava o caráter da agenda por trás do golpe. No áudio, o peemedebista afirma que “sem sacrifícios” não será possível retomar o crescimento.

Valter Campanato/Agência Brasil

MST realiza ato em Brasília contra processo de impeachment

“O que significa? Que alguém vai pagar a conta. E esse alguém, certamente, será o trabalhador. O projeto liberal prevê flexibilização da CLT, retirada de direitos sociais por meio de desvinculação de receitas do Estado, reforma da previdência social. No fundo, é a revisão da Constituição de 1988”, criticou.

O professor rechaçou a ideia, repetida por economistas de direita, de que a “Constituição de 1988 não cabe no PIB [Produto Interno Bruto]”. Segundo ele, trata-se de uma mentira. “Os direitos sociais não são um tema a ser discutido de forma exclusivamente técnica. Não é o economista que tem que tirar ou não direitos sociais, isso é uma decisão coletiva. E há formas de financiar o Estado social”, ressaltou.

Reduzir o Estado

De acordo com Rossi, “o programa pós-golpe é de desmonte do Estado social, tal como está escrito no programa do PMDB, Ponte para o Futuro, endossado por Temer”.

O professor listou os objetivos da plataforma apresentada pelo partido no ano passado: “engessar o Estado e a sua capacidade de estimular a economia, apontar o funcionalismo como culpado da crise, sucatear as instituições públicas e privatizá-las – a Petrobras será a grande frente de resistência, porque vão tentar privatizá-la – e desconstruir o Estado social”.

O economista ressaltou que a Carta de 1988, apelidada de Constituição Cidadã, prevê mecanismos de intervenção do Estado na economia “e traz como novidade o Estado social, ou seja, a obrigação de o Estado prover questões como educação, saúde, que são direito de todos”.

Zeca Ribeiro / Câmara dos Deputados

Deputados antiimpeachment se manifestam na Câmara dos Deputados

É nesse sentido que a Carta estipula percentuais mínimos a serem aplicados nessas áreas, uma obrigação que o “Plano Temer” quer extinguir. Segundo Rossi, na disputa pelo controle do orçamento, a desvinculação desses recursos ocorreria para que eles “possam ser usados para superávit primário, para o pagamento de juros”, que beneficiam uma parcela ínfima da população.

Governo ilegítimo não ajuda economia

Questionado sobre os impactos de um impeachment na crise econômica, Rossi respondeu que uma eventual saída da presidente Dilma Rousseff levaria a um aprofundamento dos problemas – ao contrário do que quer fazer crer parte da mídia.

“A crise inclusive se aprofunda. Porque seria um governo ilegítimo, que teria muito mais dificuldade de articular as forças políticas. A tensão social de um [eventual] governo Temer seria enorme, em particular se ele quiser implementar esse programa ultraliberal, de desconstrução de direitos. Vai haver greve, protesto, passeatas. Isso na verdade não ajuda a economia”, destaca.

Unasul: Impeachment de Dilma é 'séria preocupação para segurança jurídica de Brasil e região'

Independência da América espanhola gerou 'boom' de politização no Brasil, diz historiador

'EUA farão de tudo para que nosso continente volte a ser o quintal deles', diz Frei Betto

PUBLICIDADE

Para o economista, a saída para as turbulências econômicas passa pelo respeito à Constituição e por um acordo “que tornasse o país governável, inclusive com reformas que pudessem superar esses problemas”. Isso porque, avaliou, a crise política é sistêmica e necessita de soluções mais complexas. “É uma crise de todo o sistema político, da representação política. O ideal seria mudar isso, uma reforma política seria um passo positivo. Mas, é evidente que não vai estar na agenda desse governo ilegítimo”, avaliou.

Fiesp, de beneficiária a golpista

Pedro Rossi classificou como “curioso” o protagonismo da Fiesp no processo de impeachment, uma vez que o primeiro governo da presidente Dilma beneficiou em grande medida a entidade. De acordo com ele, a Fiesp apoiou, por exemplo, a queda na taxa de juros promovida na primeira gestão da mandatária. Diante da pressão do sistema financeiro, no entanto, a petista recuou e a Selic voltou a subir.

Além disso, o economista cita que a federação paulista também apoiou a queda no preço da energia e uma atuação forte do BNDES em benefício das indústrias, assim como reivindicou uma série de desonerações, no que foi atendida. Segundo o professor, tais desonerações, inclusive, não deram o resultado previsto.

Zeca Ribeiro / Câmara dos Deputados

Para barrar processo de impeachment, governo precisa de 172 votos ou abstenções no Congresso

“Esperava-se que a indústria investisse. O que houve foi certo alívio das margens de lucro, mas o investimento não reagiu. Para além de um impacto pequeno no crescimento, gerou um problema fiscal para o governo. Então a Fiesp se beneficiou do primeiro governo Dilma e é irônico como agora é um dos principais protagonistas do golpe”, apontou.

Crise econômica expôs luta de classes

Na entrevista, Pedro Rossi avaliou que a coalizão que existia em torno dos governos do PT – na qual coabitavam setores da burguesia industrial e da classe trabalhadora – se desfez ao longo do primeiro governo Dilma.

“Acho que, ao longo do governo, muito por conta da desaceleração internacional e de a crise atingir o Brasil, ficou mais aguda a luta de classes e a forma como esses interesses eram articulados, então isso se desfez”, concluiu.

Para ele, houve uma reação dos setores economicamente mais fortes às políticas sociais e à forma como o governo priorizou projetos populares. Essa reação teria então culminado com a polarizada eleição de 2014, na qual – Rossi avalia – o governo tinha, de fato, um projeto mais progressista de condução do país. Ele lembra que algumas reformas estruturais entraram na pauta, a exemplo da reforma política e a da mídia.

“Representava de fato uma ameaça aos poderes econômicos instituídos. E a reação que estamos vendo hoje acho que é muito mais pelo que o governo poderia ter sido, pelo que propôs, do que, de fato, pelo que o governo está sendo”, encerrou.

--

Matéria publicada originalmente pelo Portal Vermelho