Juiz que suspendeu Instituto Lula atribuiu decisão a pedido inexistente do MPF

 Yahoo Notícias qua, 10 de mai 18:09 BRT 

• Reações
 
• Entrar para curtir
 
• Reblog on Tumblr
 
• Share
 
• Tweet
 
• E-mail

Divulgação/Instituto dos Magistrados Federais

O juiz substituto da 10ª Vara Federal Criminal do Distrito Federal, Ricardo Augusto Soares Leite, decidiu pela suspensão das atividades do Instituto Lula por conta própria, e não a pedido do Ministério Público Federal do Distrito Federal (MPF-DF) como ele escreveu no despacho divulgado na terça-feira, dia 9, de acordo com informações do UOL.

Na verdade, a decisão foi tomada na última sexta-feira, dia 5, no âmbito da ação penal em que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é acusado de tentar obstruir as investigações da Lava Jato.

No início e no fim do despacho, o juiz diz que deferiu medidas postuladas pelo MPF. Contudo após ser questionada pela reportagem do site, a Justiça Federal do DF admitiu que não houve pedido do MPF pela suspensão das atividades do Instituto Lula, ou seja, a ordem de suspensão é do próprio juiz do processo.

Na justificativa de sua decisão, o juiz afirma que pelo teor do depoimento dado por Lula, verificou-se que “a sede da entidade pode ter sido instrumento de encontro ou pelo menos local para a perpetração de vários ilícitos criminais.”

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

OBS. deste blog:  pelo caráter insólito da notícia, vamos reproduzir alguns dos comentários divulgados:

• • 
   
  • Roberto 1 dia atrás
    O Juiz devia fechar o Congresso Nacional. Ali temos certeza de que foram realizadas reuniões com a clara intenção de cometer ilícitos.
    Mostrar respostas (4) 

    Responder 

     35  7 
• • 
   
  • Пенетратус Атолемус 23 horas atrás
    E TODOS OS PEDIDOS DE BUSCA E APREENSÃO NO CASO ZELOTE ESSE JUIZ INDEFERIU E OU ENGAVETOU. JUIZ A SERVIÇO DO BANDO
    Responder 

     28  6 
• • 
   
  • Darcy 1 dia atrás
    Esse Juiz é investigado pelo próprio MPF na operação Zelote, onde foi queinvestigou o esquema de corrupção na CARF(Conselho Administrativo de Recursos Fiscais) distribuiu tantos habeas corpus indevidos, fez tantas sandices que acabou sendo investigado pelo próprio Ministério Público. Agora está aí, agindo e mentindo por conta própria.
    Mostrar respostas (1) 

    Responder 

     29  8 
• • 
   
  • Moska 22 horas atrás
    É perseguição. Enquanto isso Temer sai do foco da mídia e do povo, e vai aprovando projetos para deixar todos sem aposentadorias e sem direitos trabalhistas.
    Mostrar respostas (2) 

    Responder 

     24  6 
• • 
   
  • Manoel Argolo 22 horas atrás
    Quer dizer, quando se trata de Lula é tudo na base da suposição, premonição, ilação, profecia, advinhação! Como um juiz pode dar uma sentença na base do "pode ter sido instrumento de encontro ou pelo menos local para a perpetração de vários ilícitos criminais.”
    Mostrar respostas (2) 

    Responder 

     18  4 
• • 
   
  • Verdade 1 dia atrás
    É fato que o poder judiciário Brasileiro é quase que totalmente parcial todos nós sabemos, agora além de ser parcial, também ser parcial e subjetivo daí isso já é demais, ou esse juiz não sabe o que é subjetividade? Convenhamos que a decisão desse juiz além de ser inegavelmente ilegal porque não vem acompanhada de um pedido do ministério público que, é quem tem a prerrogativa constitucional é de uma tremenda subjetividade.
    Responder 

     20  4 
• • 
   
  • Geraldo Marcos Tolentino 23 horas atrás
    Mais um fascista querendo impor suas "convicções" a todo o Brasil. Onde vamos parar.... Abuso de autoridade neles!
    Mostrar respostas (2) 

    Responder 

     18  3 
• • 
   
  • Пенетратус Атолемус 22 horas atrás
    JUIZECO, SAFADO, INVESTIGADO POR PROTEGER OS ACUSADOS NA OPERAÇÃO ZELOTE. ARBITRÁRIO.
    Responder 

     20  7 
• • 
   
  • Nilson 1 dia atrás
    “a sede da entidade pode ter sido instrumento de encontro ou pelo menos local para a perpetração de vários ilícitos criminais.” Que eu saiba deve necessariamente haver denúncia do MPF para que haja posteriormente alguma decisão judicial. Sem isso, é arbitrariedade, é violação do estado de direito.
    Responder 

     21  10 
• • 
   
  • Fernando 1 dia atrás
    Quáquáquá...Se não houve pedido do MPF, por que ele fez isso? "a sede da entidade pode ter sido..." Pode? E ele não tem certeza? Meu Deus...
    Mostrar respostas (1) 

    Responder 

     12  2 
• • 
   
  • Anderson Olimpio 18 horas atrás
    "verificou-se que “a sede da entidade pode ter sido instrumento de encontro ou pelo menos local para a perpetração de vários ilícitos criminais.”.... Putz.... Vamos fechar TODO prédio público do país, botecos, restaurantes e principalmente os BORDÉiS, de onde inclusive se originam muitos políticos e juízes brasileiros.
    Mostrar respostas (1) 

    Responder 

     7  0 
• • 
   
  • Brasileiro Envergonhado 19 horas atrás
    O CNJ,melhor deveria apreciar o modo de proceder deste magistrado,em sendo verdade tal afirmativa de que ele assim sentenciou por vontade própria.É isso uma total afronta ao Estado de Direito e um péssimo precedente para que mais e mais se desgaste o Poder Judiciário,que já anda tão desgastado e desacreditado junto a Nação Brasileira.O Pode Judiciário não pode se imiscuir em celeumas que não lhe diz respeito e muito menos agir por sua própria vontade,afinal a titularidade para tais requerimentos,através de Denuncias é da PGR ou das Promotorias Estaduais,NUNCA do próprio Poder Judiciário! O CNJ,deve atuar imediatamente ,se tal absurdo for uma realidade!
    Responder 

     8  0 
• • 
   
  • anônimo 23 horas atrás
    Tamos ou não tomos na ditadura do judiciário? Esse juiz praticou ato criminal. Ele esta acima da lei?
    Mostrar respostas (1) 

    Responder 

     9  0 
• • 
   
  • Angelouca Pela Natureza 19 horas atrás
    Se quer aparecer, deveria se candidatar para algo...
    Responder 

     9  0 
• • 
   
  • Maurilio 22 horas atrás
    intervenção militar não resolve nada. Pelo contrario, agrava a questão política. Estamos numa democracia.
    Mostrar respostas (1) 

    Responder 

     13  5 
• • 
   
  • Thiza 19 horas atrás
    não há provas... só convicção... bando de hipócritas e parciais... só os coxinhas não enxergam...
    Responder 

     10  0 
• • 
   
  • Manoel Argolo 22 horas atrás
    Como se pode viver em um país com uma justiça tão parcial e ordinariazinha!
    Mostrar respostas (2) 

    Responder 

     8  1 
• • 
   
  • Eraldo 23 horas atrás
    abrir a caixa preta do judi.ciario, nem pensar.
    Responder 

     11  1 
• • 
   
  • Cristiano 23 horas atrás
    Se o Juiz atribuiu a decisão de suspender o Instituto Lula ao MPF, sendo que isto é uma mentira. Então, quais serão as punições que este Juiz sofrerá por usar de uma mentira na sua decisão contra o Instituto?
    Responder 

     9  2 
• • 
   
  • Verdade 18 horas atrás
    Ao "Brasileiro Envergonhado" Isso é o que todos os brasileiros que defendem o Estado de Direito querem. Porém todavia, será que o tal CNJ vai tomar alguma providência contra esse juiz? Acho pouco provável que isso aconteça, eu me recordo do caso Banestado, em que o Famoso juiz midiático e PSDBISTA Sergio Moro foi o responsável, ele fez tanta lambança, punindo os pequenos pés de chinelo e deixando de lado os verdadeiros culpados, pelo maior roubo que, já aconteceu no Paraná e um dos maiores roubos acontecidos no Brasil. O caso dos desmandos do referido juiz foi parar no STF, os ministros do STF fizeram corpo mole em relação ao citado caso e encaminham o processo contra o citado magistrado ao CNJ, e pasmem com o que aconteceu, o CNJ tratou de engavetar o processo contra o Sergio Moro em nome do famigerado CORPORATIVISMO.
    Responder 

     6  0